П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 10 мая 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Рубцова В.А., 

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-77/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого:

24.01.2018 года 

<

Адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

Дата обезличена>, примерно в 10.30 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём 

<

Данные изъяты>, наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>, общей массой 

<

Данные изъяты> гр., находящееся в 

<

Данные изъяты> которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нём, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, в 11.10 часов, ФИО1, находясь 

<

Адрес обезличен>, за нахождение в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками 

<

Данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания 

<

Данные изъяты>, которые доставили последнего в помещение 

<

Данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят 

<

Данные изъяты> внутри которого находилось наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> общей массой 

<

Данные изъяты> гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

Данные изъяты> общей массой 

<

Данные изъяты> гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рубцов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания: 

<

Данные изъяты>, наличие двоих детей: 

<

Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, суд признает смягчающим обстоятельством. 

<

Данные изъяты>

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО1, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО1, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, помогли органам дознания установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

Данные изъяты>

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам о месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. По его информации был составлен протокол осмотра места происшествия, схема к протоколу, фототаблица. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянения. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и мотив совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством.

ФИО1 осужден 24.01.2018 года 

<

Адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору 

<

Адрес обезличен> от 24.01.2018 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

Адрес обезличен> от 24.01.2018 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 3 месяца.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год 3 месяца.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, 

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание, назначенное ему приговором 

<

Адрес обезличен> от 24.01.2018 года, исполняются самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда: __________Н.Н. Титова