УИД 22RS0013-01-2023-006526-55

Дело № 2- 670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 21 июля 2022 года в 13 час.15 мин. около дома по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 57А, в г. Бийск, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Hyundai Creta, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.12 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО3 имеется прямая причинно- следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta, 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 118700,00 руб.

18 августа 2022 года СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата потерпевшей ФИО3 в размере 118 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №

06 сентября 2022 года ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 118700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение трёхлетнего срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Также согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размет произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права на управление транспортным средством, то на основании пп. «б, в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право предъявить регрессное требование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса 118700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 руб., почтовые расходы 70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-402/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2022 года в 13 час.15 мин. около дома по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 57А, в г. Бийск, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1, и автомобиля Hyundai Creta, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля Mitsubishi Lancer, 

<

данные изъяты>, был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta, 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от 29.07.2022, выполненному ООО «Оценка Консалтинг Бизнес -ЭталонЪ», стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 118700,00 руб.

Оценивая заключение эксперта ООО «Оценка Консалтинг Бизнес -ЭталонЪ» № от 29.07.2022, суд полагает, что оно является обоснованным, мотивированным, указанные в заключение работы по восстановительному ремонту, а также необходимые для замены в процессе ремонта детали в целом соответствуют характеру и локализации повреждений, установленных при наружном осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 согласился с суммой, указанной в заключении ООО «Оценка Консалтинг Бизнес -ЭталонЪ» № от 29.07.2022.

18 августа 2022 года СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата потерпевшей ФИО3 в размере 118 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2022.

В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

06 сентября 2022 года ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 118700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022. 

Согласно пп. «в, д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, по уголовному делу №1-1097/2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2, ч.4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, а также полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Указанным приговором, установлено, что 30 марта 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

21 июля 2022 года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения около дома по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем «Мицубиси Лансер Цедиа», 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2022 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер Цедиа», 

<

данные изъяты> от дома по адресу: 

<

...>, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего проследовал на указанном автомобиле к участку местности, расположенному на расстоянии около 9,5 метров в северном направлении от входной двери в подъезд №1 дома по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Материалами дела установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.12 ПДД РФ, что в судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспорено. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО3 имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta, 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от 29.07.2022. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не имел право на управление транспортным средством, ООО Страховая Компания «Гелиос» выплатило в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда, то в силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика ФИО1, ответственного за убытки.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 118 700 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2023, почтовые расходы на сумму 70 руб. (л.д.18), что подтверждается материалами дела. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574 руб. 00 коп., почтовые расходы 70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса 118 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 руб., почтовые расходы 70 руб., всего взыскать 122 344 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина 

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.