Дело № 2-2868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 ноября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 270 577 рублей 30 копеек, процентная ставка 9,2 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8 627 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании индивидуальных условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 270 577 рублей 30 копеек на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 192 215 рублей, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № MKR№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 932 рубля 58 копеек, оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 429 рублей 72 копейки. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 270 577 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчику передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. 

Согласно п. 1.2 договора залога, предметом залога является автомобиль Renault Logan Новый, VIN: №, 2015 года выпуска. По соглашению между залогодержателем и залогодателем, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 542 215 рублей, а начальная продажная стоимость составляет 406 661 рубль 25 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования, прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 790 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 202 540 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 10 995 рублей 43 копейки, неустойка в размере 18 254 рубля 14 копеек. 

Просили суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Renault Logan Новый, VIN: №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 406 661 рубль 25 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 790 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 202 540 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 10 995 рублей 43 копейки, неустойка в размере 18 254 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 517 рублей 90 копеек. 

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному им при заключении кредитного договора: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (общие условия). 

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 270 577 рублей 30 копеек, процентная ставка 9,2 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8 627 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании индивидуальных условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по кредитному договору АО «РН Банк» выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 270 577 рублей 30 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 270 577 рублей 30 копеек на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №АС00001012 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 192 215 рублей, оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 932 рубля 58 копеек, оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 429 рублей 72 копейки. 

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, проценты за пользование кредитом начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по дату полного погашения включительно, из расчета примененной процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, общих правил кредитования, начиная с 16.11.2016 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 6.1 общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объёме. 

Общая сумма задолженности на 10.08.2017 года составляет 231 790 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 202 540 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 10 995 рублей 43 копейки, неустойка в размере 18 254 рубля 14 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов и неустойки, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству и оснований для их уменьшения не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по просроченному кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчику передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. 

Согласно п. 1.2 договора залога, предметом залога является автомобиль Renault Logan Новый, VIN: №, 2015 года выпуска. По соглашению между залогодержателем и залогодателем, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 542 215 рублей, а начальная продажная стоимость составляет 406 661 рубль 25 копеек.

Согласноп.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan Новый, VIN: №, 2015 года выпуска, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 11 517 рублей 90 копеек.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 517 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 790 (двести тридцать одна тысяча семьсот девяносто) рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 202 540 (двести две тысячи пятьсот сорок) рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 10 995 (десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки, неустойка в размере 18 254 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 517 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan Новый, VIN: №, 2015 года выпуска в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Бураченок

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2017 года.

Судья Н.Ю. Бураченок