№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 марта 2025 года 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 150 384 рубля сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 17,2% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: №, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, ПАО «КВАНТ МОБЛАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 в адрес ФИО2 была выдана исполнительная надпись №-н/55-2021-6-349 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 948 912,97 рублей, из которой: сумма основного долга – 916 228,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24 281,54 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 8 402, 55 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБЛАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки права ( требования). Согласно реестра общего размера требований, передаваемых от ПАО «КВАНТ МОБЛАЙЛ БАНК» цессионарию цедент передал права (требования) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному первоначальным кредитором и ФИО3 До заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности поступило 325 790, 61 рублей (погашение основного долга), 13 487,58 рублей ( погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 41 158,43 рублей ( погашение основанного долга) и 10 793,96 рублей (погашение начисленных процентов), всего 360 866,11 рублей. Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по исполнительной надписи нотариуса по процентам составляет 0 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса) начислены проценты в сумме 97 831, 13 рублей 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 598, 55 рублей не погашена. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 831,13 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9 135, 00 рублей.

Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ими извещений, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 150 384,00 рублей сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 17,20 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: №, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства; по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1150384,00 рубля на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту а иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО1 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 948 912, 97 рублей, из которой: сумма основного долга – сумма основного долга – 916 228,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 24 281,54 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 8 402, 55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБЛАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки права ( требования).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 660 598,55 рублей не погашена. 

Как следует из искового заявления до заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности поступило 325 790, 61 рублей (погашение основного долга), 13 487,58 рублей (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило 41 158,43 рублей (погашение основанного долга) и 10 793,96 рублей (погашение начисленных процентов), всего 360 866,11 рублей. 

Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по исполнительной надписи нотариуса по процентам составляет 0 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса) начислены проценты в сумме 97 831, 13 рублей.

Согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: № является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на автомобиль: модель автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №, возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «АВТОБОТ» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Ф 3 от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нахождение спорного автомобиля в залоге у истца, право истца на обращение взыскание на автомобиль, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль модель автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: № целях удовлетворения требований истца по обязательству, в обеспечение исполнения которого этот автомобиль был предоставлен в залог. 

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Д.Н.МБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по начисленным процентам по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 831 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан Отделом внутренних дел Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – модель автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова