дело №1-448/2023

УИД № 86RS0005-01-2023-003022-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 09 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П., 

при секретаре Сирбаевой А.С., 

с участием государственных обвинителей: Бажановой Ю.А., Ердякова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Кузьмина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

адрес>» на должности грузчика - разнорабочего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, 

в отношении, которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержавшийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и без такового, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного вблизи 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя монтировочный прут, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил лодочный мотор марки «HONDA» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 105 570 рублей 00 копеек, емкость (канистру) объемом 50 литров с топливом типа «бензин» общей стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Elitech» стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 108 570 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя монтировочный прут, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил лодочный мотор марки «

<

данные изъяты> 3.6» стоимостью 14 800 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и 4 автомобильных колеса состоящих из литых дисков радиусом 15, стоимостью 10 000 рублей каждый и шин марки «Мишлен» радиусом 15 размерами 195/65 стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 60 000 рублей принадлежащих Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14 800 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя гвоздодер, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил лодочный мотор марки YAMAHA модель 9.9 GMHS с топливным баком к нему общей стоимостью 136 475 рублей, компрессор марки «Mechlin» стоимостью 15 000 рублей, канистру объемом 20 литров с топливом типа «бензин» не представляющие материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 151 475 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя монтировочный прут, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил медный кабель марки ВВГ 3х2,5 в черной оплетке общей длиной 30 метров на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя монтировочный прут, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража № откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил фрезер кромочный марки «СПЕЦ МФУ-800» стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, компрессор воздушный марки «Зубр» красного цвета объемом 50 литров стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «BOSCH» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, щиток защитный лицевой сварщика, в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 9 800 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью хищения чужого имущества, используя монтировочный прут, путем срыва навесного замка с въездных ворот, незаконно проник в помещение гаража №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил имущество принадлежащее гражданке Потерпевший №7, а именно: фрагмент кабеля состоящий из 10 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 1,65 м., фрагмент кабеля состоящий из 3 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 2,75 м., фрагмент кабеля, состоящий из 3 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 4,68 м., фрагмент кабеля, состоящий из 7 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 5,58 м., фрагмент кабеля, состоящий из 5 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 9,47 м., фрагмент кабеля, состоящий из 7 медных жил в черной оплетке с обозначением «КВВГнг (А) LS-хл 7х2,5» длиной 5,50 м., фрагмент кабеля, состоящий из 10 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 6,35 м., фрагмент кабеля, состоящий из 10 медных жил в черной оплетке с обозначением «КВВГ3нг (А) LS-хл 660В» длиной 7 м., фрагмент кабеля, состоящий из 10 медных жил в черной оплетке с обозначением «КВВГ3нг (А) LS-хл 660В» длиной 3,16 м., фрагмент кабеля, состоящий из 14 медных жил в черной оплетке с обозначением «КВВГнг (А) LS-хл 14х1,5» длиной 1,82 м., фрагмент кабеля, состоящий из 14 медных жил в черной оплетке с обозначением «КВГ3нг (А) LS-хл 14х1,5» длиной 21,80 м., фрагмент кабеля, состоящий из 14 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 42,20 м., фрагмент кабеля, состоящий из 5 медных жил в черной оплетке с обозначением «ВВГ (А) хл 5х35» длиной 25,40 м., фрагмент кабеля, состоящий из 5 медных жил в черной оплетке с обозначением «ВВГ (А) хл 5х35» длиной 22,74 м., фрагмент кабеля, состоящий из 5 пучков в каждом из которых 7 медных жил в черной оплетке без каких-либо обозначений, длиной 5,50 м., общей массой 130 килограмм, оцененный как лом цветного металла в оплетке с учетом засора 40%, общей стоимостью 44 460 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 ущерб на сумму 44 460 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО15 поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против этого не возражали, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в стадии досудебного производства также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ из гаражей №№ и №, ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 является гражданином 

<

адрес>, вместе с тем имеет постоянное место жительство на территории РФ, социализирован, по месту жительства участковым характеризуется положительно, не состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в процессуальных действиях, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 явку с повинной суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание.

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному в отношении Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая то обстоятельство, что подсудимый является иностранным гражданином, принял меры к возмещению вреда причиненного преступлениями, в том числе способствовал установлению местонахождению похищенного имущества, трудоустроился, преступления совершены впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению подсудимому.

Определяя размер основного наказания и возможность применения рассрочки по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, имущественное положение, наличие иждивенцев. 

Наказание ФИО2 назначается без учета положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначается не наиболее строгий вид наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкое, не имеется, так как преступления совершены с прямым умыслом, против собственности, в судебном заседании стороной защиты не приведены основания, указывающие о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

Поскольку подсудимому назначено наиболее мягкое наказание, санкцией не предусмотрен нижний предел назначенного наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий, избранной в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – запрет определенных действий, с установленными ограничениями, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Поскольку подсудимый до постановления приговора был задержан и содержался под стражей, в дальнейшем к нему применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренная ст. 105.1 УПК РФ, которая в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, суд полагает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу по уголовному делу, разрешить следующим образом: 

- навесной замок с повреждениями, из гаража № находящегося в 

<

адрес>» расположенного вблизи 

<

адрес>; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств; дужку навесного замка с повреждениями, изъятая из гаража № ГСК «Сибиряк 96» расположенный по адресу: 

<

адрес> навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № ГСК 

<

адрес>; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № 

<

адрес>; одна пара кроссовок изъятая у ФИО2; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № ГК «

<

адрес> хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятая из гаража № 

<

адрес>, хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятая из а/м марки МИЦУБИСИ OUTLANDER с г.р.з. №», хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятую с ворот гаража № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>», хлопчатобумажную перчатку, изъятую с гаража № 

<

адрес>»; монтажный прут и гвоздодер, изъятые из салона автомобиля марки «МИЦУБИСИ OUTLENDER» с государственным регистрационным знаком № 186, вернуть законным владельцам; 

- фрезер кромочный марки «СПЕЦ МФУ - 800», щиток защитный лицевой сварщика, угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH», компрессор воздушный марки «Зубр» красного цвета объемом 50 литров, оставить в распоряжении Потерпевший №6;

- фрагменты медного кабеля в количестве 15 штук, оставить в распоряжении Потерпевший №7;

- сервисную книжку на лодочный мотор YAMAHA 9.9 GHHP, оставить в распоряжении Потерпевший №4;

- лодочные двигатели марки «HANGKAI 3.6» с полимерным баком к нему и канистрой, оставить в распоряжении собственников;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER с государственным регистрационным знаком № регион, оставить в распоряжении Свидетель №4

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и времени запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на 5 месяцев, установив, что первую часть штрафа в размере 10 000 рублей ФИО2 должен внести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца суммами не менее 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) 

р/сч-40102810245370000007, 

казнач.счет 03100643000000018700,

ИНН-

<

***>; 

КПП-860101001; БИК-007162163; 

КБК 1881161012101000140; ОКТМО-71826000. 

Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий с установленными ограничениями - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу по уголовному делу, разрешить следующим образом: 

- навесной замок с повреждениями, из гаража № находящегося в 

<

адрес> расположенного вблизи 

<

адрес>; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств; дужку навесного замка с повреждениями, изъятая из гаража № 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № 

<

адрес>; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № 

<

адрес>; одна пара кроссовок изъятая у ФИО2; навесной замок с повреждениями, изъятый из гаража № ГК «

<

адрес> г.

<

адрес>; хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятая из гаража № 

<

адрес>, хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятая из а/м марки МИЦУБИСИ OUTLANDER с г.р.з. №», хлопчатобумажную перчатку с ПВХ покрытием, изъятую с ворот гаража № 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>», хлопчатобумажную перчатку, изъятую с гаража № 

<

адрес>»; монтажный прут и гвоздодер, изъятые из салона автомобиля марки «МИЦУБИСИ OUTLENDER» с государственным регистрационным знаком №, вернуть законным владельцам; 

- фрезер кромочный марки «СПЕЦ МФУ - 800», щиток защитный лицевой сварщика, угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH», компрессор воздушный марки «Зубр» красного цвета объемом 50 литров, оставить в распоряжении Потерпевший №6;

- фрагменты медного кабеля в количестве 15 штук, оставить в распоряжении Потерпевший №7;

- сервисную книжку на лодочный мотор YAMAHA 9.9 GHHP, оставить в распоряжении Потерпевший №4;

- лодочные двигатели марки «HANGKAI 3.6» с полимерным баком к нему и канистрой, оставить в распоряжении собственников;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER с государственным регистрационным знаком № регион, оставить в распоряжении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.