№ 2-151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 19 декабря 2017 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: представителя истца

по доверенности от 02.03.2017 г.

серии 77АВ № 3512373 ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском.

В котором просил: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В размере 122676 руб. 07 коп. судебные расходы в размере 9654 руб., а всего просил взыскать денежные средства в размере 132330 руб. 07 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Вместе с тем предоставив в судебное заседание выписку по счету в отношении ФИО2, с указанием расшифровки фактического погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере исковых требований на сумму 132330 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Однако до судебного разбирательства предоставил суду заявление с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежной суммы в размере 132330 руб. 07 коп.

Оценив и изучив представленные доказательства в их совокупности, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 были предоставлены кредитные средства в размере128711 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно по 23,50 % годовых, под залог транспортного средства.

Согласно выписки по счету № в отношении ФИО2 за период с 05.10.2016 г. по 19.12.2017 г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 132330 руб. 07. коп.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от 12.12.20017 г. был совершен перевод средств в размере 132330 руб. 07. коп. в счет оплаты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по материалам гражданского дела установлено, что на день судебного разбирательства, факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, заключение договора залога и фактическое погашение долга от 12.12.2017 г., сторонами не оспаривались.

Согласно положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из установленного в ходе судебного разбирательства, следует что до разрешения исковых требований в судебном порядке, задолженность по кредитному договору и судебные расходы погашены, следовательно отсутствует предмет иска, и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09.10.2017 г., было удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2, в связи с тем, что необходимость обеспечения иска отпала, суд находит возможным вышеуказанное определение отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Определение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09.10.2017 г., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Х.Н. Наумкин