Дело №2-197/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», Миляшовой ФИО15, ФИО3 ФИО18, обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПлюс» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», Миляшовой ФИО16, ФИО3 ФИО19, обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПлюс» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, возмещении судебных расходов. 

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик - ООО УК «Уютный дом» признает требования истцов дома ... ... об обязании ответчика удалить услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» из счета фактуры собственникам квартир №-- и обязуется прекратить им начисления по услуге «оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» с --.--.---- г. года.

Производит перерасчет начисленных и оплаченных денежных средств с момента начисления за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения», а именно за «Оснащение» - 888 рублей (за 6 месяцев х 148 рублей (мес.)) и техническое обслуживание системы видеонаблюдения - 135 рублей (за 3 месяца х 45 рублей (мес.)) и возвращает все оплаченные вышеуказанные денежные средства за указанную услугу в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги в срок до 28 февраля 2017 года, собственникам следующих квартир по адресу: г... ... (Пять тысяч сто сорок шесть) рублей, согласно следующим документам, подтверждающим судебные расходы: Квитанция №-- от --.--.---- г. года – 50 рублей, квитанция №-- от --.--.---- г. года – 396 рублей, квитанция к №-- от --.--.---- г. года – 2 000 рублей, товарный чек от --.--.---- г. года – 75 рублей, товарный чек от --.--.---- г. года – 25 рублей, государственная пошлина – 600 рублей, квитанция к №-- от --.--.---- г. года – 2 000 рублей в срок до --.--.---- г. года.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истцы отказываются от следующих исковых требований: о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома ... ..., отображенные в протоколе от --.--.---- г. года.

Стороны договорились между собой, что в случае неисполнения Ответчиком:

пп.2 п.1 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает собственникам квартир указанных в пп.2 п.1 неустойку равную 1% за каждый день просрочки от общей суммы за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения»;

пп.1п.1 настоящего Мирового соглашения собственники квартир указанных в пп.1 п.2 имеют право требовать с Ответчика двойную сумму указанную в счете – фактуре по пункту услуги «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» в случае не прекращения им начислений по данной услуге с --.--.---- г. года; 

пп.2 п.3 не применяется в случае добровольного заключения собственниками вышеуказанных квартир договора с Ответчиком о предоставлении им услуги «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения». 

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 ГПК РФ. 

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», Миляшовой ФИО17, ФИО3 ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПлюс» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, возмещении судебных расходов прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» признает требования истцов дома ... ... об обязании ответчика удалить услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» из счета фактуры собственникам квартир №-- и обязуется прекратить им начисления по услуге «оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» с --.--.---- г. года.

Производит перерасчет начисленных и оплаченных денежных средств с момента начисления за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения», а именно за «Оснащение» - 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей (за 6 месяцев х 148 рублей (мес.)) и техническое обслуживание системы видеонаблюдения - 135 (сто тридцать пять) рублей (за 3 месяца х 45 рублей (мес.)) и возвращает все оплаченные вышеуказанные денежные средства за указанную услугу в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги в срок до --.--.---- г. года, собственникам следующих квартир по адресу: ... ....

Обязуется возместить, понесенные судебные расходы ФИО1 ФИО21 в сумме: 5 146 (Пять тысяч сто сорок шесть) рублей, согласно следующим документам, подтверждающим судебные расходы: Квитанция №-- от --.--.---- г. года – 50 рублей, квитанция №-- от --.--.---- г. года – 396 рублей, квитанция к №-- от --.--.---- г. года – 2 000 рублей, товарный чек от --.--.---- г. года – 75 рублей, товарный чек от --.--.---- г. года – 25 рублей, государственная пошлина – 600 рублей, квитанция к №-- от --.--.---- г. года – 2 000 рублей в срок до --.--.---- г. года.

Истцы отказываются от исковых требований о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома ... ..., отображенные в протоколе от --.--.---- г. года.

В случае неисполнения условий мирового соглашения обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Уютный дом», а именно пп.2 п.1 настоящего Мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» оплачивает собственникам квартир указанных в пп.2 п.1 неустойку равную 1% за каждый день просрочки от общей суммы за услугу «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения»;

пп.1п.1 настоящего Мирового соглашения собственники квартир указанных в пп.1 п.2 имеют право требовать с общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» двойную сумму, указанную в счете – фактуре по пункту услуги «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения» в случае не прекращения им начислений по данной услуге с --.--.---- г. года; 

пп.2 п.3 не применяется в случае добровольного заключения собственниками вышеуказанных квартир договора с общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о предоставлении им услуги «Оснащение и техническое обслуживание системы видеонаблюдения». 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья (подпись) Султанова И.М.