ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 04 июля 2017 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017 в 10 часов 30 минут на автобусной остановке «Дом связи» в мкр. Солнечный г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно, не менее 5 раз, хватая К. за руки, нанес потерпевшей побои, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тищенко вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что между ним и К. сложились неприязненные отношения. Он хотел поговорить с потерпевший схватил ее за руки, а результате чего, причинил ей гематомы на руках.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей К., свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ №№ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что 18.05.2017 в 10 часов 30 минут на автобусной остановке «Дом связи» в мкр. Солнечный г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 на почве неприязненных отношений умышленно, хватал К. за руки, не менее 5 раз, нанес потерпевшей побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния т(л.д. 2). 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 18.05.2017 в дневное время на автобусной остановке «Дом связи» в мкр. Солнечный ФИО1 ударил по руке, хватал ее за руки, причинив побои, что послужило основанием для ее обращения в полицию с заявлением.

Свидетель ФИО2 подтвердила наличие неприязненных отношений, возникших между ее дочерью К. и ФИО1 и причинение последним телесных повреждений ее дочери.

Показания потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: сообщением из дежурной части об обращении К. (л.д. 9), ее заявлением в полицию о проведении проверки по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений (л.д. 12), заключением эксперта №, согласно которому у К. выявлена кровоподтеки на внутренней поверхности правого и левого плеча, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от не менее 5-ти травматических воздействий, в срок, который может соответствовать 18.05.2017 (л.д. 29).

Заключение экспертом дано на основании непосредственно исследованной медицинской документации в отношении К., выводов специалиста, осматривавшего потерпевшую 19.05.2017 года. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей К..

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Хватая потерпевшую за руки, не менее 5 ударов, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Как следует из справки начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу в 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также то, что административный арест является наиболее строгим видом, а наказания в виде штрафа ФИО1 не исполнены.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Г.Н. Ходарева