УИД 76RS0016-01-2023-007055-63

Дело № 5-546/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> регистрации не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Кировского судебного района 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ арест 2 суток; 3) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; личность установлена на основании АС «Российский паспорт», 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2023 года в 20.45 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «Лента» по адресу: 

<

...>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 11 декабря 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился полностью, его не оспаривал, заявил, что в протоколе всё изложено правильно, что всё произошло из-за того, что он, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения и захотел ещё выпить. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; рапортом работника полиции ФИО4, согласно которому ФИО2 в торговом центре «Лента» был пьян, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям; объяснениями ФИО5, который пояснил, что неизвестный ему мужчина в торговом центре приставал к покупателям, выражался нецензурной бранью; компьютерной распечаткой на ФИО2, протоколом об административном задержании на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО2 не отрицает факт совершения им правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в и административном задержании ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и длительность совершённого им правонарушения, неоднократные привлечения к административной ответственности, из которых Лабзин выводов для себя не сделал, поведения своего не изменил. Суд также отмечает, что через сутки после привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство на ФИО2 вновь был составлен протокол за совершение аналогичного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 20.45 ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья