16RS0037-01-2023-003369-62

№ 5-638/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по 

<

адрес>, код подразделения №, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле дома 

<

адрес>, где на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства - наручники в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». После этого ФИО1 был доставлен в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: 

<

адрес>, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом. 

При рассмотрении дела ФИО1 выразил позицию о неправомерности требований сотрудников полиции к нему, в том числе о необходимости ему пройти в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом свою вину фактически признал, указав, что он действительно отказался пройти в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование, так как полагал, что оснований для этого не имеется, он действительно был нетрезв, но вел себя адекватно ситуации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования он в составе экипажа 

<

данные изъяты> в связи с поступлением сообщения о совершении преступления прибыл в кафе «Караван» по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя очень агрессивно, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль он ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства - наручники в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». После этого ФИО1 был доставлен в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: 

<

адрес>, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование также ответил отказом. 

Допрошенный судом полицейский ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 подтвердил данные обстоятельства, указав, что ФИО1 во время совершения процессуальных действий выдернул у него папку с документами, порвал форму, вел себя неадекватно.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля, врач-нарколог ФИО5 показала, что ФИО1 пво время ее дежурства был доставлен в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД по адресу: 

<

адрес>, где она провела с ним беседу, от прохождения медицинского освидетельстволания на состояние алкогольного опьянения и подписания документов он отказал, что и было закфксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением сотрудника полиции ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколами о доставлении и задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого ФИО1 и допрошенных свидетелей в судебном заседании.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности правонарушителя, фактически признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, и с учетом данных обстоятельств назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись 

Копия верна

Судья: Кутнаева Р.Р.

Постановление вступило в законную силу «____»__________ 20__ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

кор./счет - №; 

счет получателя – №; 

Банк – Отделение НБ 

<

адрес>//УФК по РТ 

<

адрес>; 

БИК - № ИНН №; КПП №; 

получатель - УФК по РТ (Отдел МВД по 

<

адрес>); 

КБК №; ОКТМО – №; 

УИН №.