Дело №

УИД №RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа между физическими лицами б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 452500 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., в соответствии с п.1.3 договора займа исполнение обязательств по возврату займа должно быть окончательно исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 25% (двадцати пяти процентов) от суммы займа, которые подлежат выплате Заемщиком до 1 числа каждого месяца (113 125 рублей ежемесячно, либо 3 770,83 руб. в день).

Возврата основного долга и выплаты процентов на настоящий день не произведены ни в каком объеме.

Остаток основного долга: 452 500 руб. Остаток долга по процентам (на ДД.ММ.ГГГГ): 354 458,32 руб. Вместе с тем, ФИО2 обязанность возвратить сумму займа и проценты в срок не исполнена.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ: Проценты - 20 709,62 рублей. Общая сумма долга и процентов - 925 709,62 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 113 125,00 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дн.).

Расчёт неустойки по договору в виде пеней: Сумма неустойки - 184 959,38 рублей. Сумма долга и неустойки - 1 542 459,38 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ставка по договору: 0,5% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 113 125 руб. Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 1 357 500,00 руб. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (94 дня).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет: 452 500 + 354 458,32 + 20 709,62 + 184 959,38 = 1 012 627,32 рублей.

На основании уточненных исковых требований, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 627,32 рублей из которых: Сумма долга по договору займа в размере 452 500 рублей; Сумма процентов по договору в размере 354 458,32 рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3 770,83 руб. в день; Сумма процентов (395 ГК РФ) в размере 20 709,62 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Неустойка за нарушение срока возврата займа (395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; Сумма неустойки по договору в виде пеней в размере 184 959,38 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (0,5 % в день от основной суммы долга); Взыскать госпошлину в размере 25 126 рублей.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду подлинную расписку.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки суду не представила, направила письменные возражения. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1, 3 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 452500 руб., в соответствии с п.1.3 договора займа исполнение обязательств по возврату займа должно быть окончательно исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Оценив указанные документы в совокупности с содержанием искового заявления, суд признает доказанным факт заключения между сторонами договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 452 500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком до 1 числа каждого месяца. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа и уплачиваются ежемесячно. 

Пунктами 3.1.-3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Из текста договора следует, что ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 25%, 113125 рублей ежемесячно или 3770 рублей 83 копейки в день.

Частью 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, размер процентов по договору за три месяца пользования денежными средствами составит 75% (150000 руб./1300000 руб.?100), в свою очередь, размер годовых процентов составит 300 %.

Как следует из сведений, публикуемых Центральным Банком РФ, средневзвешенная ставка по кредитам на срок до одного года в марте 2025 года составляла 21,33 % годовых.

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер договорных процентов до 21,33 %.

С применением указанной процентной ставки проценты по договору займа на сумму 452500 рублей составят 25650 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: (452500 руб. ?21,33% ?97 дн./365 дн.= 25650 рублей 06 копеек.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184959 рублей 38 копеек.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Необходимость подачи заявления о снижении неустойки зависит от того, кто является должником. Снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ей приносящей доход деятельности, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд полагает, что приведенный выше размер неустойки явно не соответствует нарушенным обязательствам, он чрезмерен по сравнению с последствиями нарушения обязательств, учитывая непродолжительный период неисполнения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания нестойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15563 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452500 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25650 рублей 06 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15563 рубля, а всего взыскать 543713 (пятьсот сорок три тысячи семьсот тринадцать) рублей 06 копеек. пошлин

Взыскивать с ФИО2 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% в день на сумму долга 452500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен