УИД 01RS0№-75

К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2025 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

судьи Сташ И.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 273 973,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), на основании договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил право по спорному кредитному договору - ООО «Форвард», которое в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило право НАО «ПКБ».

НАО «Первое Коллекторское Бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО «Первое Клиентское Бюро», после ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 911,69 рублей.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с наследников умершего ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 911,69 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, привлечена по делу в качестве соответчика, как законный представитель наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 273973 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ согласно договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право по кредитному договору ООО «Форвард», который ДД.ММ.ГГГГ уступил право НАО «ПКБ».

НАО «Первое Коллекторское Бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО «Первое Клиентское Бюро», после ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика, в соответствии с его условиями кредитного договора, не исполнено по причине смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственному делу №, начатому к имуществу умершего ФИО7, наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору несут ответчики по делу, как наследники, принявшие наследственное имущество.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 911,69 рублей.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, отвечают по долгам наследодателя ФИО7, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 911,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.