Дело № 1-112/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна 09 октября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника - адвоката ФИО12, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.,п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище одного из граждан, проживающих на территории 

<

адрес>. Для реализации своего преступного умысла, осознавая, что пожилые граждане в силу своего возраста склонны к излишней доверчивости. ФИО3 с целью облегчить себе доступ к беспрепятственному проникновению в жилище, из которого намеревалась тайно похитить чужое имущество, разработала преступный план, согласно которому необходимо было приобрести мобильный телефон с сим-картой, в котором находилась база абонентских номеров телефонов жителей 

<

адрес> с указанием их адресов мест жительства, после чего случайным образом подыскать потенциальную жертву из числа пожилых людей, а далее осуществить звонок, представляясь сотрудником Пенсионного фонда России, и под предлогом дополнительных выплат, бесплатных продуктов питания и новой газовой плиты, которые якобы полагаются потенциальной жертве, незаконно проникнуть в жилище последней, откуда тайно похитить ее имущество.

Так, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, у неустановленного лица, не осведомленного о ее (ФИО3) преступных намерениях, приобрела мобильный телефон неустановленной марки и модели с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи с неустановленным абонентским номером телефона, в котором находилась база абонентских номеров телефонов жителей 

<

адрес> с указанием их адресов мест жительства. После чего случайным образом ФИО3 выбрала в качестве потенциальной жертвы ФИО2, проживающую по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, совместно с Свидетель №1, также не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где вышла из вышеуказанного автомобиля и, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществила телефонный звонок с заранее приобретенного ею (ФИО3) вышеописанного мобильного телефона на домашний стационарный номер телефона №, которым пользуется ФИО2 В ходе телефонного разговора с последней ФИО3 представилась сотрудником Пенсионного фонда России и с целью незаконного беспрепятственного проникновения ее (ФИО3) в квартиру ФИО2 и осуществления ее (ФИО3) преступного умысла сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что последней к наступающему празднику - Международному женскому дню - якобы положены льготы в виде дополнительных продуктов питания и новой газовой плиты, а также о том, что к ФИО2 придет сотрудник Пенсионного фонда России для оформления указанных льгот. ФИО2 в силу своего возраста, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО3, поверила ее доводам.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовала на лестничную площадку, расположенную на втором этаже второго подъезда 

<

адрес>, постучала в 

<

адрес> сообщила открывшей ей входную дверь вышеуказанной квартиры ФИО2 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она (ФИО3) является сотрудником Пенсионного фонда России, чем ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего, осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, путем обмана, под предлогом оформления вышеуказанных льгот, в вышеуказанное время незаконно проникла в вышеуказанную двухкомнатную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 прошла в комнату №, где обманным путем убедила ФИО2 показать место хранения денежных средств последней, а именно под полотенцем, лежащим на тумбе. В продолжении своего преступного умысла ФИО3 в ходе беседы вынудила ФИО2 на время отвлечь свое внимание, указав последней о необходимости сфотографировать ее газовую плиту для выдачи ей новой. После чего ФИО3 вместе с ФИО2 прошли на кухню вышеуказанной квартиры, где ФИО3 пояснила ФИО2, что для фотографий необходимо освободить газовую плиту от находящихся там кухонных принадлежностей, что ФИО2 и сделала, после чего ФИО3 с целью придания правдоподобности своим действиям сфотографировала газовую плиту. Далее ФИО2 стала убирать кухонные принадлежности обратно в газовую плиту, а ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовала в комнату № вышеуказанной квартиры, где, заранее имея представление о том, где ФИО2 хранить личные денежные средства, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, подошла к вышеуказанной тумбе и из-под полотенца, находящегося на указанной тумбе, взяла денежные средства в сумме 340000 рублей, принадлежащие ФИО2, в крупном размере, убрала их в надетую на ней (ФИО3) куртку, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 340000 рублей, принадлежащие ФИО2, в крупном размере. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами покинула квартиру ФИО2 и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 тайно похитила денежные средства в сумме 340000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней имущественный ущерб на сумму 340000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, содержание написанной явки с повинной подтвердила, гражданский иск признала.

Так, ФИО3 показала, что в феврале 2022 года приобрела на территории 

<

данные изъяты>» мобильный телефон с сим-картой, в котором находилась база абонентских номеров телефонов жителей 

<

адрес> с указанием их адресов мест жительства.

ФИО3 произвольно выбрала лицо у которого решила похитить его имущество, им оказалась ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, на автомобиле последнего проследовали в 

<

адрес>.

Находясь в 

<

адрес>, ФИО3 позвонила на домашний телефон ФИО2 и, представившись сотрудником пенсионного фонда, договорилась о встрече в квартире последней.

Находясь в квартире ФИО2 ФИО3 нашла в одной из комнат денежные средства в размере 340000 рублей, которые похитила.

В силу оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна и около 15 часов 00 минут на ее стационарный телефон - абонентский номер +

<

данные изъяты> поступил звонок. Подняв трубку, она услышала женский голос. Женщина представилась ей сотрудником пенсионного фонда и сообщила, что к международному женскому дню 8 марта ей как пенсионерке положен подарок, а именно продукты питания и газовая плита. Так же данная женщина сообщила ей, что в ближайшее время к ней приедет сотрудник пенсионного фонда для замера размера газовой плиты. Примерно через 5 минут, то есть около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь, открыв дверь, она увидела женщину, на лице которой была надета черная маска, возрастом около 30 лет, ростом около 165 см, плотного телосложения, одета в куртку розового цвета, серые брюки, на голове была надета шапка серого цвета. Данная женщина представилась сотрудником пенсионного фонда и она впустила женщину в свою квартиру. Зайдя в квартиру, женщина начала ей рассказывать о причитающихся ей льготах: бесплатных лекарственных препаратах, бесплатных продуктах питания. Далее женщина спросила у нее имеются ли в квартире наличные денежные средства, на что она ответила: «Да». Тогда женщина попросила у нее 5 000 рублей, так как женщине было необходимо переписать серию и номер купюры. Я прошла в спальную комнату, подошла к тумбе, которая расположена около швейной машинки и из-под полотенца достала пачку денег и сообщила, что тут 345 ООО рублей. Далее она передала женщине одну купюру номиналом 5 ООО рублей, та вслух продиктовала номе, после чего денежную купюру передала ей. а она положила ее на журнальный столик. Денежные средства в сумме 340 ООО рублей она убрала на прежнее место - под полотенце, которое лежало на тумбе. Куда именно она положила деньги, женщина видела, то есть женщина была осведомлена, где она хранит денежные средства. Далее женщина ей сообщила, что необходимо сфотографировать ее газовую плиту для того, чтобы сделать заявку на выдачу новой. Она совместно с женщиной прошла в помещение кухни, после чего женщина сделала несколько снимков. Далее женщина попросила ее открыть духовой шкаф и вытащить находящиеся там кухонные принадлежности. Она вытащила сковородки, разделочные доски из духового шкафа, женщина сделала несколько снимков и сказала, что она может убирать все на место. На начала убирать все вытащенные ранее Кухонные принадлежности в духовой шкаф, женщина в это время вышла из кухни, где именно она была не знает, но когда она все убрала и вышла из кухни, то увидела, что женщина находится в ее спальне и разговаривает по телефону. Увидев ее, женщина не сказав ей ни слова, вышла из квартиры и ушла. Ей показалось, что женщина повела себя странно и подозрительно, поэтому она решила проверить наличие денег. Она подошла к тумбе, подняла полотенце и увидела. Что принадлежащих ей денежных средств в сумме 340 ООО рублей на месте нет. Она сразу же поняла, что денежные средства похитила женщина, которая представилась ей сотрудницей пенсионного фонда. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб в размере 340 ООО рублей является для нее крупным. Ежемесячная пенсия составляет 19 000 рублей. Денежные средства в сумме 340 000 рублей она копила долгое время (

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своими знакомыми: Свидетель №2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила ей и Свидетель №2 поехать в 

<

адрес> по личным делам на автомашине марки «

<

данные изъяты> №, которой Свидетель №2 в то время пользовался, которая зарегистрирована на брата ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данное предложение они с Свидетель №2 согласились, после чего они все направились на указанной машине в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>. ФИО3 ввела в навигаторе какой-то адрес, после чего ФИО14 стала показывать дорогу Свидетель №2. Около 14 часов 30 минут они приехали к 

<

адрес>. В этот момент ФИО3 вышла из машины и кому-то стала звонить по мобильному телефону, после чего сообщила ей и Свидетель №2, что скоро придет. Затем ФИО14 зашла в подъезд указанного выше дома (номер подъезда она не помнит). Приблизительно через 20-30 минут ФИО3 вышла из вышеуказанного подъезда, села к ним в машину, после чего они направились домой. О том. что ФИО3 совершила хищение денежных средств в размере 340 000 рублей у гр. ФИО2. ФИО14 ей не сообщала. Так же хочет добавит, что при выезде из 

<

адрес>, ФИО3 что-то выкинула из окна машины, что именно ФИО14 выкинула, она не видела (

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своими знакомыми: Свидетель №1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила ему и Свидетель №1 поехать в 

<

адрес> по личным делам на автомашине марки 

<

данные изъяты> №, которой он в то время пользовался, которая зарегистрирована на брата ФИО14 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данное предложение они с Свидетель №1 согласились, после чего они все направились на указанной машине в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО3 ввела в навигаторе какой-то адрес, после чего ФИО14 стала показывать ему дорогу. Около 14 часов 30 минут они приехали к 

<

адрес>. В этот момент ФИО3 вышла из машины и кому-то стала звонить по мобильному телефону, после чего сообщила ему и ФИО6, что скоро придет. Затем ФИО14 зашла в подъезд указанного выше дома (номер подъезда она не помнит). Приблизительно через 20-30 минут ФИО3 вышла из вышеуказанного подъезда, села к ним в машину, после чего они направились домой. О том, что ФИО3 совершила хищение денежных средств в размере 340 ООО рублей у гр. ФИО2, ФИО14 ему не сообщала. Так же хочет добавит, что при выезде из 

<

адрес>, ФИО3 что- то выкинула из окна машины, что именно ФИО14 выкинула, он не видел (

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Он является сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> мать проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с ним. Ему известно о том, что его мама является потерпевшей по уголовному делу по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его не было дома, в квартиру к его матери зашла неизвестная женщина, представилась сотрудником Пенсионного фонда и тайно похитила 340 000 рублей, которые его мать копила долгое время. Мама ему об этом рассказала в тот же день, по этому поводу она очень сильно переживала. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла от атеросклеротической болезни сердца. В настоящее время он может и желает представлять интересы своей матери ФИО2 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства (

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц. которые ДД.ММ.ГГГГ под видом социальных работников похитили из принадлежащей ей квартиры денежные средства в сумме 340 000 рублей. Причиненный ущерб значительный (

<

данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна капитан полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по городскому округу Дубна поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастна к совершению хищения денежныз средств в размере 340 000 рублей из 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, принадлежащие гр. ФИО2, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о том. что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана она совершила хищение денежных средств в сумме 340 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО13 (имя. отчество данной гражданки она не помниг). Вину признает, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты> Расположена на 2-м этаже 9-ти этажного жилого дома во 2-м подъезде. Вход в подъезд осуществляется через предбанник, оборудованный деревянной дверью. В предбаннике так же расположены 

<

адрес>. 69, 71. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Ни дверь, ни замок видимых механических повреждений не имеют. На момент осмотра дверь не заперта. При входе в квартиру расположен коридор прямоугольной формы, из которого имеется проход в жилую комнату №, жилую комнату №. в кухню, ванную, туалет. В жилой комнате № расположено: шкаф, тумба, диван-кровать угловой, два кресла, журнальный столик. Порядок вещей в комнате не нарушен. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 с тумбы около дивана были похищены принадлежащие ей денежные средства. На момент осмотра на тумбе находится одежда и белье. В ходе осмотра на журнальном столике обнаружена купюра достоинством 5 000 рублей, номер №. Со слов ФИО2 указанную купюру она давала в руки неизвестной женщине, которая приходила к ней в квартиру и после которой пропали деньги. Указанная купюра с места происшествия изъята, упакована в конверт. Далее осмотр переходит на кухню квартиры. Вход в кухню оборудован деревянной дверью без запирающих устройств. В кухне расположено: стол, холодильник, стол кухонный гарнитур, газовая плита, раковина. На момент осмотра порядок вещей не нарушен. В ходе обработки предметов мебели, дверей, предметов утвари дактилоскопическим порошком, на двери, ведущей в кухню обнаружено 2 следа пальца руки, изъяты на два отрезка липкой ленты, упакованы в конверт. Порядок вещей в остальных помещениях квартиры не нарушен, предметов и следов, подлежащих оперативный интерес не обнаружен (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра являются документы, полученные в результате 

<

данные изъяты> выполненные на 35 листах формата 

<

данные изъяты>. На каждой странице имеется таблица, состоящая 

<

данные изъяты>

Анализом таблицы установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут звонок с использованием 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>, Большеволжская ул. в районе 

<

адрес>. адрес абонента на завершение: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты звонок с использованием 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>, адрес абонента на завершение: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут пр. 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>. адрес абонента на завершение: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты звонок с использованием 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>, адрес абонента на завершение: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут звонок входящий вызов абоненту 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>, адрес абонента на завершение: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут звонок входящий вызов абоненту 

<

данные изъяты> (абонентский номер принадлежит ФИО3), адрес абонента на начало: 

<

адрес>, адрес абонента на завершение: 

<

адрес>

После осмотра документы, полученные в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», выполненные на 35 листах формата А4, упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по г.о. Дубна (

<

данные изъяты>

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому документы, полученные в результате ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», выполненные на 35 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по г.о. Дубна - хранятся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра являются документы - маршрут передвижения автомобиля 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, полученные через систему «

<

данные изъяты> Маршрут передвижения выполнен на 7 листах формата А4, на каждом листе имеется информация о камере, которая зафиксировала автомобиль 

<

данные изъяты>. дате и времени фиксации, скорости автомобиля, а также данные с навигатора в виде иллюстрации.

Анализом документа установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал в н.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль г

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль 

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты автомобиль г.

<

данные изъяты> проезжал по 

<

адрес>

После осмотра документы - маршрут передвижения автомобиля г№ за ДД.ММ.ГГГГ выполненные на 7 листах формата А4, упаковываются в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по г.о. Дубна, (№

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, из которого следует, что документы, полученные через систему 

<

данные изъяты>», на 7 листах формата А4 с маршрутом передвижения автомобиля №, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передвигалась в 

<

адрес>, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по г.о. Дубна - хранятся в материалах уголовного дела (№

Вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается необходимой и достаточной совокупностью доказательств, такими как показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны и в целом не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а поэтому суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными и объективными, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено.

Аналитические справки (СИТКС и маршрут передвижения автомобиля), согласуются с иными доказательствами по делу, дополняют их.

Содержание иных письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО3 надлежит квалифицировать по п.,п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не замужем, на иждивении один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время судима, на момент совершения преступления не судима (

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта, её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места жительства, является лицом, пострадавшим от катастрофы на Чернобльской АЭС, не удовлетворительное состояние здоровья (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом установлено не было.

Преступление, предусмотренное п.,п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категорий преступления по настоящему делу, поэтому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние его здоровья, категорию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.,п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, возможности получения ею дохода, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, считая, что основного вида наказания будет достаточно для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО3 суд не находит, считая, что исправление осужденной без реального отбытия наказания невозможно, с учетом повышенной степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного против собственности, в отношение особенно уязвимой категории граждан (преклонный возраст), конкретных обстоятельств преступления, личности осужденной.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 к ФИО3 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 340000 рублей, в силу ст. 44 ФУПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.,п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО3 исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 к ФИО3 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 340000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 340000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: подпись