дело № 12-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года 

<

...>

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Мельников В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление №61312002326 от 03 октября 2016 года по делу об административном правонарушении вынесенное государственным инспектором автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

23 мая 2017 года в Морозовский районный суд Ростовской области поступила жалоба ИП ФИО1 на постановление №61312002326 от 03 октября 2016 года, вынесенное государственным инспектором автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, в соответствии с которым ИП ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В просительной части данной жалобы заявитель просит Морозовский районный суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, из описательной части жалобы следует, что ИП ФИО1 ранее уже обращался в Морозовский районный суд Ростовской области с аналогичной жалобой, в которой содержалось требование о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление и в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 было отказано определением от 26.01.2017 года (дело №12-4/2017). 

Определение Морозовского районного суда от 26.01.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было обжаловано заявителем в Ростовский областной суд, однако определением судьи Ростовского областного суда от 13.03.2017 года, оставлено без изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, при разрешении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (26.01.2017 года) судьей Морозовского районного суда установлен факт пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что отражено в определении районного суда, оставленным без изменения судьей Ростовского областного суда. В связи с чем, поступившая в Морозовский районный суд повторная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству, без отмены состоявшихся по данному вопросу судебных актов Морозовского районного суда от 26.01.2017 года и Ростовского областного суда от 13.03.2017 года, о чем указано ФИО1 в письме от 26.04.2017 года заместителем председателя Ростовского областного суда Г.А. Продановым, на его обращение. 

Дополнительно полагаю возможным разъяснить заявителю, что с жалобой на вступившие в законную силу определение судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 года и определение судьи Ростовского областного суда от 13.03.2017 года, оформленной в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует обращаться непосредственно в Ростовский областной суд. 

При таких обстоятельствах, считаю, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем пропущен без уважительных причин, в связи с чем обжалуемое постановление является вступившим в законную силу, поэтому поступившая жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.29.12, п.4 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

определил:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление №61312002326 от 03 октября 2016 года по делу об административном правонарушении государственного инспектора автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 о назначении ИП ФИО1 административного наказания по ч. 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю вместе с приложенными к ней материалами.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Морозовский районный суд Ростовской области.

Судья подпись