Дело № 2-1612/2025 

УИД 34RS0019-01-2025-004734-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 октября 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам. 

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор № .... в сумме 1 368 000 рублей на срок 336 месяцев под 15% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.06.2025 года. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по 5 июня 2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 256 618 рублей 46 копеек. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 15 октября 2018 года Камышинским городским судом Волгоградской области № 2-1311/2018, который был исполнен должником. Однако за период с 6 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумму 64 155 рублей 49 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от 14 февраля 2013 года за период с 6 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года - просроченные проценты в размере 64 155 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-19-1022/2025 суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

08 февраля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО5 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1368000 рублей с уплатой 15 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок 336 месяцев.

Факт выдачи кредита банком подтверждается заявлением созаемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от 14 февраля 2013 г., отчетом обо всех операциях по счету с отражением операции по выдаче кредита.

По условиям заключенного кредитного договора созаемщики приняли обязательства погашать кредит ежемесячными аннуинтетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора)

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Исходя из п. 1.1 договора созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях солидарной ответственности.

В адрес созаемщиков направлялись требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области 15 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-1311/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04 августа 2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО3, ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на 05 июня 2018 года, в размере 1253318 (один миллион двести пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 46 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 66472 рубля 05 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2210 рублей 55 коп., просроченные проценты - 249835 рублей 29 коп., просроченный основной долг - 934800 рублей 57 коп.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому ФИО3, ФИО5: трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,2 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: ...., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1000000 (один миллион) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20466 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 59 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, созаемщики приняли обязательства погашать кредит ежемесячными аннуинтетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, созаемщики приняли обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.4.3 кредитного договора, созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Созаемщики в установленный срок согласно пп.4.1, 4.2 кредитного договора не производят погашение выданного кредита, тем самым нарушают условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняют обязательств, предусмотренных законом и договором.

Обязательства по кредитному договору исполняются созаемщиками, не своевременно и ненадлежащим образом (допущено более трех просрочек в течение года) тем самым созаемщики нарушают условия кредитного договора, требования ст. 809 ГК РФ. Дата последнего гашения задолженности 27.09.2017 г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года составляет просроченные проценты – 64 155 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору, фактическим обстоятельствам дела. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 июня 2025 года по делу № 2-19-1022/2025, с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 14 февраля 2013 года просроченные проценты в размере – 64 155 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 июня 2025 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (гражданское дело № 2-19-1022/2025).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократно). 

При изложенном, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты – 64 155 рублей 49 копеек за период с 06.06.2018 по 20.11.2018.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №103078 от 1 августа 2025 года, № 67439 от 27 мая 2025 года. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России » в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт № ....), ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> от 08 февраля 2013 года в размере 64 155 рублей 49 копеек за период с 06.06.2018 по 20.11.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 7 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Митрошина