УИД 66RS0028-01-2024-002409-51

Дело № 1-379/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Сутягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 10.08.2023 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

25.01.2024 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 11.03.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.

Неотбытый срок наказания по состоянию на 10.12.2024 составляет 23 дня,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.08.2023, вступившим в законную силу 26.08.2023, ФИО1 осужден за совершение преступлений с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

ФИО1 приговор суда не обжаловал, с приговором был согласен в части назначенного наказания, в суд с апелляцией не обращался. На учет в уголовную исполнительную инспекцию поставлен 11.09.2023, снят с учета в связи с отбытием срока наказания 25.01.2024. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Таким образом, ФИО1 по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 10.08.2023 считается судимым до 25.01.2025. 

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.03.2024, вступившим в законную силу 27.03.2024, ФИО1 осужден за совершение преступлений с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев. На учет в уголовную исполнительную инспекцию поставлен 02.04.2024. Срок исполнения наказания не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Однако, будучи подвергнутым наказанию за преступления, совершенные с применением насилия, имея непогашенные и не снятые, в установленном законом порядке судимости, ФИО1, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление:

15.09.2024 в период с 07:00 по 08:05 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, нанес два удара ногой по правой стороне тела последней, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, стала отходить от ФИО1, не устояла на ногах, и повалилась на диван назад себя. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в момент, когда Потерпевший №1 находилась в положении лежа на спине, сел на нее сверху, после чего нанес ей один удар кулаком левой руки в область нижней губы, после чего, Потерпевший №1 удалось встать с дивана на ноги, однако, ФИО1 с силой ухватил последнюю за волосы, стал накручивать их на свою руку, причинив ей физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: «ушибленной раны слизистой нижней губы справа, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г., п. 9., расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на будущее сделал для себя соответствующие выводы, отказался от употребления спиртных напитков, принес извинения потерпевшей.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Сутягина Г.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, посредством письменного заявления просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласна, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако является умышленным, направлено против личности.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, на иждивении имеет четверых малолетних детей. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья ФИО1 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицал, что именно состояние, в котором он находился в момент совершения преступления, способствовало совершению им противоправных деяний и существенно повлияло на его поведение. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.03.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев. Не отбытая часть наказания составляет 23 дня.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 979 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 98-99), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 15 дней ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.03.2024, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

.

Приговор . вступил в законную силу 26.12.2024 

.

.

.