П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-492/2019

г. Хабаровск

15 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Юдановой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неуважении у суду, выразившегося в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.01.2019 года, в период с 1220 час. до 15-45 час., участвуя в рассмотрении дела в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 2 Кодекса Российской Федерации (председательствующий – судья указанного суда ФИО3), в зале судебного заседания № 302 Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи ФИО3, осознавая публичный характер своих действий, нарушая порядок судебного заседания, с целью подрыва авторитета суда и судьи, в присутствии находившихся в зале судебного заседания секретаря судебного заседания и сотрудника полиции, оскорбил судью ФИО3, находившуюся в судебной мантии и непосредственно занятую отправлением правосудия по указанному делу об административном правонарушении – высказав в её адрес неприличные и унижающие честь и достоинство бранные слова, содержащие резко негативную оценку действий судьи ФИО3, проявляя тем самым неуважение к суду. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

От потерпевшей ФИО3 заявлено в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, который принёс потерпевшей извинения, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, примирение состоялось.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела – поддержал, дополнительно пояснил, что вину признает полностью. в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Юданова Н.В. – ходатайство её подзащитного поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Головина А.Э. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшей – то есть, примирение с потерпевшей состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский