ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 13 февраля 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кленовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* он, находясь на животноводческой стоянки Б. в урочище 

<

адрес>, совершил кражу бензопилы марки «STIHL MS 310», сварочного аппарата марки «Ресанта 190 ПН» и электродрели марки «Интерскол 13/580 ЭР», принадлежащие Б., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 15 333 рубля 78 копеек, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет.Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления сам сообщил потерпевшему о совершенной им краже, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцу Б., оставить в его распоряжении. 

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев