№

32RS0021-01-2020-004180-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Ивашкова Д.В., 

истца ФИО1,

представителя ответчика Ипполитовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возложении на отделение УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и ввиду того, что ответчик перестал быть членом её семьи, фактически в доме не проживает, однако продолжает оставаться зарегистрированным в доме истца, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также обязать отделение УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 заявила о прекращении производства по иску в части возложения на отделение УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове обязанности снять ответчика с регистрационного учета ввиду отказа от указанных требований.

Определением суда от 11 ноября 2020 года производство по иску в соответствующей части прекращено.

Оставшиеся требования истец поддержала по изложенным выше основаниям, в дополнение пояснив, что ФИО2 покинул жилое помещение добровольно. Договорных отношений относительно пользования принадлежащим ей жилым помещением между сторонами спора нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено. 

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Ипполитова Г.А. обстоятельств, изложенных истцом, не оспаривала. Вместе с тем просила в иске отказать, сославшись на то, что сведениями о наличии у ответчика другого жилья, а также о его позиции по существу рассматриваемых требований она не располагает. 

Представитель третьего лица – МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие. 

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом и т.д. 

В силу положений ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности с 10 декабря 1998 года на основании договора купли-продажи. (л.д.6-8).

02 ноября 2018 года в указанном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ФИО2, с которым ФИО1 проживала совместно, вела общее хозяйство и планировала создать семью (л.д.10). 

10 июня 2020 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 08 мая 2020 года (л.д.9), ответчик перестал проживать в принадлежащем истице доме.

Из показаний истца, а также свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 не проживает в жилом помещении с февраля-марта 2020 года. 

Истец обосновывает рассматриваемые исковые требования тем, что ФИО2 перестал быть членом её семьи, в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что противоречит её интересам и нарушает её права. 

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перестал являться членом семьи собственника жилого помещения ввиду расторжения брака с последним; в жилом помещении он не проживает, о своем праве на проживание в нем не заявляет, покинул его добровольно, общего хозяйства с проживающими в нем лицами не ведет, отношений с ними не поддерживает, бремени содержания жилого помещения не несет. 

Каких-либо соглашений о дальнейшем пользовании домом между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. Истец не желает предоставлять ответчику дом для проживания.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для признания за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу, против воли последнего, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что на основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан