К делу №

РЕШЕНИЕ

 

(по делу об административном правонарушении)

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Шахтинского городского суда 

<

адрес> Сотникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлении мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО4 побои – один удар кулаком в область скулы с левой стороны, причинив физическую боль.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с оценкой представленных доказательств, данной мировым судьей, просила его отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание явилась ФИО1, жалобу поддержала.

В судебное заседание явились потерпевшая ФИО4 и ее представитель – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., просили в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав ФИО1, ФИО4 и ее представителя - адвоката ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО4 побои – один удар кулаком в область скулы с левой стороны, чем причинила последней физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела: заявлением ФИО4 (л.д.7), письменными объяснениями и рапортами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2), показаниями потерпевшей ФИО4, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21), справкой приемного отделения МБУЗ Городская больница скорой медицинской помощи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), которым мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела. 

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, судом не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы также не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Ссылки на то, что потерпевшая по настоящему делу ФИО4 причинила телесные повреждения ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях самой ФИО1

Таким образом, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сотникова