Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> 

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО4 отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь на следующее. С 2001 по 2007 гг. она проживала совместно со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она родила ФИО1, отцом которой являлся ФИО4 На момент рождения ребенка в зарегистрированном браке они не состояли и отец ребенка в свидетельстве о рождении указан с ее слов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При жизни он признавал себя отцом ФИО1, общался с дочерью, дарил ей подарки. Установление факта отцовства необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. Просила установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО1, 1- ДВ №, в графе «отец» со слов матери указан ФИО3.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец села Бадарминск 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1- ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы ФИО2 о том, что ФИО4, не состоявший с ней в браке, признавал себя отцом ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт проживания в период с 2001 по 2007 гг. в незарегистрированном браке ФИО2 со ФИО4, от которого у них родилась дочь ФИО1

Документы, подтверждающие факт признания ФИО4 отцовства, не могут быть получены заявителем иным способом, ввиду смерти ФИО4 Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как необходимо для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 признавал себя отцом дочери заявителя – ФИО1, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежат удовлетворению.

Установление в судебном порядке юридического факта признания отцовства является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села Бадарминск 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Нелькан 

<

адрес>, рожденной у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО10