Дело № 2-433/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 мая 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изменении условий договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изменении условий договоров в части увеличения срока его действия по 

<

дата> года.

Исковые требования мотивированы тем, что в 

<

дата> году с ответчиками заключены договоры по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств, срок исполнения обязательств один год. В связи с невозможностью исполнить принятые на себя обязательства общество обращалось в суд с иском о расторжении договоров, в удовлетворении иска отказано. Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года на сетевую организацию возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам. Требования судебного акта не исполнены до настоящего времени ввиду ряда причин: отсутствие дорожного сообщения, необходимость подготовить проект изыскательских работ, выполнить строительно-монтажные работы. Истцом направлены в адрес ответчика дополнительные соглашения о продлении срока исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, которое оставлено без удовлетворения. Обращение в суд с настоящим иском направлено на исполнение судебного акта о возложении обязанности.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, невозможность исполнения решения суда связана с необходимостью совершения ряд мероприятий, заключения контрактов. Ответчиками нарушено право истца на возможность изменить срок исполнения обязательств по договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, их представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действия истца являются недобросовестными, поскольку приводят к затягиваю исполнения судебного акта.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Череповецкого муниципального района, Департамента лесного комплекса Вологодской области, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №

<

№>, №

<

№>, №

<

№>, №

<

№>, №

<

№>, №

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании индивидуальных заявок ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, от 

<

дата> года №

<

№>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства исполнить мероприятия в течение года со дня заключения договора.

Согласно условиям указанных договоров, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, принадлежащих ответчикам, расположенных на земельных участках заявителей по адресу: 

<

данные изъяты>.

ПАО «Россети Северо-Запад» в 

<

дата> году обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договоров.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» удовлетворены.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 

<

дата> года решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года отменено, с принятием нового решения об отказе удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО1, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО2, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО3, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО6, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО7, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО5, по договору № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенного с ФИО4

В соответствии с положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчиков направлено дополнительное соглашение о продлении срока исполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, которое оставлено без удовлетворения.

Указывая на положение статьей 450 – 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на обстоятельства, затрудняющие исполнить решение суда в предусмотренный срок, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая принцип защиты только нарушенных гражданских прав, представляющий собой применение мер, которые направлены на восстановление нарушенных прав, а также положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип добросовестного пользования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования направлены на отсрочку исполнения решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года.

Изложенные в обоснование исковых требований обстоятельства: отсутствие дорожного сообщения, необходимость подготовить проект изыскательских работ, выполнить строительно-монтажные работы, является основанием для реализации предусмотренного статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, обстоятельства, приведенные в обосновании иска, подлежат оценки при разрешении такого требования.

Кроме того, порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусматривает максимальный срок проведения мероприятий по технологическому присоединению необходимого для электроснабжения жилых домов определен два года.

Довод стороны истца о нарушении ответчиками прав истца на изменение условий договора является необоснованным, поскольку сетевой организацией с 

<

дата> года обязательства по сделкам не исполнены, что свидетельствует об одностороннем изменение условий обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку данные требования направлены на изменение принятого судебного акта, являющегося обязательным для исполнения ПАО «Россети Северо-Запад» и направленных на восстановление нарушенного права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся более слабой стороной в правоотношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (идентификатор – ИНН 

<

№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО2 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО3 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО4 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО5 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО6 (идентификатор – ИНН 

<

№>), ФИО7 (идентификатор – ИНН 

<

№>) об изменении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части продления срока выполнения мероприятий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 30 мая 2024 года.