дело №5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Преображенская 25 декабря 2017 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Севостьянов А.М., единолично,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО1, 

потерпевшего И.А.Ю., 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2 совместно с И.А.Ю. находился на территории двора принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, х..Буденный, 

<

адрес>, где из-за неприязненных отношений с последним сформировал противоправный умысел на причинение телесных повреждений И.А.Ю. После чего, во исполнение имеющегося противоправного умысла, в ходе внезапно возникшей ссоры нанёс И.А.Ю. один удар кулаком руки в область лица. Тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил И.А.Ю. телесные повреждения в виде травматической экстракции (удаление) 1-го зуба справа на верхней челюсти, поверхностной раны на лице в области верхней губы, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за совершение последним ДД.ММ.ГГГГ побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего И.А.Ю. За совершение данного административного правонарушения он полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. 

Потерпевший И.А.Ю. в судебном заседании просит суд признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершённых им ДД.ММ.ГГГГ побоев в отношении потерпевшего И.А.Ю. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела.

В материалах дела об административном правонарушении и в судебном заседании в обоснование назначения административного наказания были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Протокол серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.2)

Заявление И.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13)

Объяснение И.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15)

Объяснение А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18)

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-24)

Проанализировав, оценив и исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями административного законодательства, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения правонарушения, вменённого лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми для доказывания обстоятельств совершенного правонарушения, имеют непосредственное отношение к совершенному лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, суд исходит из выше исследованных доказательств, нашедших своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в момент совершения правонарушения был вменяем, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, суд квалифицирует действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольно возместил потерпевшему причинённый в результате административного правонарушения вред, что в соответствии с п.1, 4, 6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, имеет доход от заработков но найму, судья полагает необходимым признать виновным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.3.5, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата штрафа в установленный срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Киквидзенскому району)

Счет 40101810300000010003

Банк - Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК-041806001

ИНН-

<

***>

КПП-345701001

ОКТМО 18620000 

Код бюджетной классификации - 18811690050056000140

УИН 18883416040210387128

Административный штраф

Судья А.М. Севостьянов