Дело № 2-1023/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018г. г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Яновой Н.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.

19.10.2017г между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной торговли на покупку двери и её установки. При заключении договора ФИО1 было оплачено по договору 30000рублей и 26.12.2017г. - 17688рублей. Продавец доставил дверь истцу 28.12.2017г, и на месте обнаружилось, что дверь не соответствует требованиям покупателя, а именно, замок находился справа, а не слева, как заказывал покупатель. Товар увезли обратно, поскольку ФИО1 отказалась принять товар и попросила его заменить.

Однако, ответчик просьбу истца не выполнил, деньги за товар не вернул, дверь не заменил, а предложил забрать именно эту дверь, но со скидкой. Поскольку установка данной двери без перепланировки помещения тамбура была невозможна, истец отказалась от предложения продавца, направив в его адрес претензию 04.01.2018г, в которой требовала установить оплаченный ею товар в срок до 17.01.2018г, а в случае невозможности предоставить товар, заявила отказ от исполнения договора. На данную претензию в адрес истца поступил отказ, в котором ответчик настаивал на принятии двери. Данный ответ продавца побудил ФИО1 обратиться в суд с иском, в котором она просила взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара в размере 44188, за монтаж дверного блока 3500руб, пеню 35766руб, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3, допущенная к участию в процесс в порядке ч.5 ст.53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле письменные доказательства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО4 на основании доверенности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив при этом, что нарушений прав истца со стороны ответчика нет, истица просто желает воспользоваться данной ситуацией и обогатиться за счет ответчика, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика предъявил в судебном заседании квитанцию об отправке истцу денежной суммы за товар за минусом денежных средств за хранение невостребованного товара в размере 44125,82руб.

При этом, представителем истца ФИО5 в судебном заседании были уточнены исковые требования, она отказалась от требований в части взыскания стоимости товара, просила взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Руководствуясь п. 1 ст. 465 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании п. 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918, предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Согласно п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено 19.10.2017г между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной торговли на покупку двери и её установки. При заключении договора ФИО1 было оплачено по договору 30000рублей и 26.12.2017г оплачено 17688рублей, а всего – 47688руб.

Продавец доставил дверь истице 28.12.2017г, но поскольку на месте обнаружилось, что дверь не соответствует требованиям покупателя, товар увезли обратно, т.к. ФИО1 отказалась принять товар и попросила его заменить.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что истец требовала от ответчика заменить ненадлежащий товар надлежащем, либо произвести возврат денежных средств, направив 04.01.2018г в его адрес претензию, однако её требования ответчиком выполнены не были, что следует из письменного отказа от 11.01.2018г №12/1 (л.д.16).

По договору истицей оплачено 47688руб (стоимость товара 44188руб, 3500руб. – монтаж дверного блока).

В судебном заседании установлено, ответчик в адрес истца перечислила 44125,82руб. – цена товара за минусом суммы за хранение товара. Однако суд считает, что стоимость товара должна быть возвращена истцу в полном объеме, так как изготовление товара ненадлежащего качества произошло по вине ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 62,18руб. (44188-44125,82).

Взысканию также подлежат 3500руб. – сумма, оплаченная истцом за монтаж двери.

Согласно претензии от 04.01.2018г истец требовала установить оплаченный ею товар в срок до 17.01.2018г, а в случае невозможности предоставить товар, заявила об отказе от исполнения договора.

Таким образом, 10 дней с момента получения претензии истекли 14.01.2018г, количество дней с 18.01.2018г по 12.04.2018г составляет 75 дней : 47688руб. х 75дней х 1%=35766руб.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходит из того, что действиями продавца истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа по настоящему спору составляет: 20164,09руб. (62,18+3500+35766+1000)х50%.

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика – ИП ФИО2 на основании ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета 2284,76руб.(1984,76+300).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 62,18руб; стоимость монтажа дверного блока 3500руб; неустойку в размере 35766руб.; штраф 20164,09руб.; компенсацию морального вреда 1000руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 2284,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018года.

Судья Шегидевич Е.Ю.