22RS0069-01-2023-002569-96

Дело №1-428/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 15 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Фоминой А.В., Харькиной Е.В., 

потерпевшего М. ,

защитника - адвоката Шустикова А.С., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, помимо прочего, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла в руки имущество, принадлежащее М. , а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 17500 руб., в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитила его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 18000 руб.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с ФИО1, мотивированное полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимой. 

ФИО1 также подала заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник Шустиков А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимой о примирении, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд не связан позицией государственного обвинителя.

Суд полагает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному эпизоду прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, в силу положений ст.86 УК РФ она не судима, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции в 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения будут разрешены при постановлении итогового решения в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,241,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Продолжить уголовное преследование ФИО1 , обвиняемой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. 

Судья Д.С. Огнев