Дело № 5-456/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001515-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 13 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО1 не содержащих уголовно наказуемого деяния нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место 08 мая 2019 года в 13 часов 38 минут около 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 суду пояснил, что 08 мая 2019 года примерно в 14 часов он, находясь у себя во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, услышал стук во входную дверь, открыв калитку, увидел молодых людей, среди которых он узнал соседа ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Кто-то из толпы нанес ему несколько ударов в область лица, отчего он, испытал физическую боль. Сам он никому телесные повреждения не причинял. Вину не признает, просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 08 мая 2019 года примерно в 13 часов он со своим сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и другом ФИО3 шли по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> встретили соседа, проживающего в 

<

адрес> - ФИО5, с которым у него произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 начал размахивать ножом, при этом нанес данным ножом два удара по левой руке в область кисти, после чего нанес удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область глаза. Далее ФИО5, повалив его на землю, нанес ему не менее трёх ударов правой ногой в область ребер справа. На его замечания и предупреждение о том, что сейчас вызовет полицию, ФИО5 не реагировал. Телесные повреждения ФИО5 наносил в присутствии его несовершеннолетнего ребенка и друга ФИО3 От причиненных телесных повреждений он испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08 мая 2019 года примерно в 13 часов 40 минут, получил из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сообщение о драке, имевшей место около 

<

адрес>. Подъехав к месту происшествия, увидел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. При даче объяснений ФИО1 пояснил, что ФИО5 спровоцировал конфликт, в ходе которого порезал ему ножом руку и нанес удары по лицу и телу. Вместе с тем, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1, он не заметил. ФИО3 не подтвердил факт нанесения ФИО5 ФИО1 телесных повреждений. ФИО5 факт нанесения ударов ФИО1 отрицал. Впоследствии в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО3, данных 08.05.2019 в ходе административного расследования следует, что 08 мая 2019 года примерно в 13 часов 38 минут он со своим другом ФИО1 и его несовершеннолетним ребенком шли по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> встретили неизвестного ему гражданина, с которым у ФИО1 произошел конфликт. Факт нанесения телесных повреждений ФИО1, он не видел, поскольку ушел. О драке он знает только слов ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 30 мая 2019 года, должностным лицом - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, выводы о том, что ФИО5 08 мая 2019 года в 13 часов 38 минут, находясь около 

<

адрес>, умышленно, нанес ФИО1 два удара ножом, который находился в правой руке, по левой руке в область кисти, после этого нанес удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область глаза, после чего повалил его на землю и нанес не менее трёх ударов правой ногой в область ребер с правой стороны, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ФИО5 причинил потерпевшему телесные повреждения или физическую боль. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО5 административного правонарушения, иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, не подтверждаются. 

Наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от 24.05.2019,) не свидетельствует о том, что телесные повреждения причинены потерпевшему именно ФИО5 при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО1

Кроме того, экспертное освидетельствование, установившее наличие у потерпевшего телесных повреждений, было проведено 13 мая 2019 года, спустя длительный промежуток времени с момент произошедших событий.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения ФИО5 оспаривал виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, категорически отрицая факт причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1

Показания потерпевшего согласуются с показаниями, допрошенного в ходе административного расследования в качестве свидетеля ФИО3, не подтвердившего факт причинением ФИО1 телесных повреждений ФИО5

Кроме того, из показаний УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что видимых телесных повреждений у ФИО1 непосредственно после произошедшего он не видел.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: