Дело № 2-56/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ростовская область г. Гуково 11 января 2017 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений г. Гуково об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.И. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она также является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения. До апреля 2011 года она проживала с матерью в указанной квартире, а затем была выписана в интернат, так как является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и мать из-за болезни не могла за ней ухаживать. После смерти матери она продолжает пользоваться квартирой, производит оплату коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство. Других наследников первой очереди не имеется. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в принятии заявления ей было отказано, поскольку она пропустила шестимесячный срок обращения с заявлением. Истец не знала об этом. В настоящее время она не может оформить документы на квартиру и распорядиться ею по своему усмотрению. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Е.И.; признать за ней право собственности на1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2 Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражает об установлении факта принятия наследства.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.И. (свидетельство о смерти № - л.д.5).

ФИО1 № рождения, являлась дочерью умершей Е.И. (свидетельство о рождении ФИО1 – л.д. 6).

По сообщению нотариуса Гуковского нотариального округа Т.А. от 06.12.2016 наследственное дело к имуществу Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетель Л.М. в судебном заседании пояснила, что истца ФИО1 она знает с рождения, девочка инвалид детства. Проживала истец с родителями, которые умерли, после чего ее оформили в интернат. После смерти родителей ФИО1 распорядилась имуществом, производит оплату коммунальных услуг из пенсии, оставила ей ключи от квартиры и она присматривает за квартирой.

Свидетель Н.С. в судебном заседании пояснила, что она живет по соседству с М-ными, ей известно, что родители ФИО1 умерли, после чего девочку оформили в интернат, поскольку она является инвалидом детства. После смерти родителей ФИО1 фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, производит оплату коммунальных услуг. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери Е.И. С учетом изложенного, ФИО1 вправе наследовать имущество после смерти матери.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Е.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ч. 2, п. 9; ст. 266 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее матери Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017.

Судья А.Н. Авдиенко