По делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Полшковой Т.Г. 

при секретаре Кулигине Н.С., 

с участием: государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимых: ФИО4, ФИО4, ФИО5,

защитников: адвокатов областной адвокатской конторы Нижегородской коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер областной адвокатской конторы Нижегородской коллегии адвокатов №, ФИО7, представившего ордер областной адвокатской конторы Нижегородской коллегии адвокатов №, ФИО8, представившей ордер областной адвокатской конторы Нижегородской коллегии адвокатов №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.4, ч.3 ст. 35 ч.1. ст. 228.3 УК РФ,

также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.4, ч.3 ст. 35 ч.1 ст. 228.3 УК РФ,

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> не судимой

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО4, ФИО5, каждый, совершили в составе организованной группы преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, в точно неустановленные день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняло решение создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на систематическом совершении умышленных преступлений, связанных с незаконным серийным производством в особо крупном размере наркотических средств - веществ, 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств оптовыми партиями на территории Российской Федерации, в том числе, на территории 

<

адрес> РФ, с использованием мер конспирации, бесконтактным способом через тайники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В точно не установленные день и время, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> организованной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе выполняющими в организованной группе функции 

<

данные изъяты> с целью увеличения количества серийного незаконного производства наркотических средств и соответственно извлечения максимально возможных доходов, вовлекли в состав организованной группы – ФИО4

ФИО4, получив от неустановленного 

<

данные изъяты> организованной группы и неустановленных лиц, 

<

данные изъяты> предложение работать 

<

данные изъяты> понимая, что данная работа заключается в незаконном серийном производстве наркотических средств и последующем незаконном сбыте оптовыми партиями наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), ознакомившись с условиями приема на работу, порядком и правилами такой работы, 

<

данные изъяты> действуя с прямым умыслом на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи достоверно осведомленным о незаконности данного вида деятельности, дал свое согласие на работу 

<

данные изъяты>. 

После чего, в точно не установленные день и время, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группы, занимающейся незаконным серийным производством наркотических средств и последующим их незаконным сбытом 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, стал выполнять функции 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО4 было сообщено, что непосредственное руководство его преступными действиями будут осуществлять 

<

данные изъяты> от которых он будет получать вознаграждение за выполнение своих должностных обязанностей. 

Таким образом, ФИО4, действуя с прямым умыслом и в соответствии с намеченным преступным планом, направленным на незаконное серийное производство наркотических средств и последующий их незаконный сбыт оптовыми партиями на территории Российской федерации, в том числе, на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений и, действуя в составе организованной группы, 

<

данные изъяты> с точно неустановленного дня и времени ДД.ММ.ГГГГ, но непозднее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял в данной организованной группе обязанности 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в точно не установленные день и время, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи осведомленным о том, что его брат- ФИО4 вошел в состав организованной группы 

<

данные изъяты> осуществляющих свою преступную деятельность на территории Российской Федерации, в том числе, на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере и последующий их незаконный сбыт оптовыми партиями, а также о том, что ФИО4 занимает в данной организованной группе обязанности 

<

данные изъяты>, понимая, что данная работа заключается в незаконном серийном производстве наркотических средств и последующем незаконном сбыте оптовыми партиями наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), ознакомившись с условиями приема на работу, порядком и правилами такой работы, 

<

данные изъяты> по предложению ФИО4, согласился на работу в указанной организованной группе в качестве 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

После чего, в точно не установленные день и время, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом, организованной группы, занимающейся незаконным серийным производством наркотических средств и последующим их незаконным сбытом 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> и, стал выполнять совместно со своим братом ФИО4, в составе организованной группы, функции 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4, действуя с прямым умыслом и в соответствии с намеченным преступным планом, направленным на незаконное серийное производство наркотических средств и последующий их незаконный сбыт оптовыми партиями на территории Российской федерации, в том числе, на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений и, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного 

<

данные изъяты> организованной группы, в соответствии с указаниями неустановленных лиц, выполняющих в составе организованной группы функции 

<

данные изъяты> с точно неустановленного дня и времени в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял в данной организованной группе обязанности 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в точно не установленные день и время, в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный 

<

данные изъяты> организованной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, 

<

данные изъяты> с целью увеличения количества незаконно сбываемых наркотических средств и соответственно извлечения максимально возможных доходов, вовлекли в состав организованной группы – ФИО5, которая, получив 

<

данные изъяты> предложение работать 

<

данные изъяты>, понимая, что данная работа заключается в незаконном сбыте оптовыми партиями наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки»), ознакомившись с условиями приема на работу, осознавая высокую доходность и прибыльность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи достоверно осведомленной о незаконности данного вида деятельности, о порядке и правилах, дала свое согласие на работу в качестве «Оптового закладчика», после чего, в точно не установленный день и время в ДД.ММ.ГГГГ добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным 

<

данные изъяты> организованной группы, занимающейся незаконным серийным производством наркотических средств и последующим их незаконным сбытом 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, и стала выполнять в организованной группе функции 

<

данные изъяты>.

При этом неустановленный 

<

данные изъяты> организованной группы сообщил ФИО5 о том, что непосредственное руководство ее преступными действиями, а также вознаграждение за выполнение своих должностных обязанностей она будет получать от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО5, действуя с прямым умыслом и в соответствии с намеченным преступным планом, направленными на незаконный сбыт наркотических средств оптовыми партиями на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, под руководством неустановленного 

<

данные изъяты> организованной группы, в соответствии с указаниями неустановленных лиц, выполняющих в составе организованной группы 

<

данные изъяты> с точно неустановленного дня и времени в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняла в данной организованной группе обязанности 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Созданная неустановленным лицом, организованная группа характеризовалась: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанная организованная группа под руководством неустановленного лица, в состав которой в вышеуказанные периоды времени вошли ФИО4,ФИО4 ФИО5, и неустановленные лица, устойчиво действовала на территории Российской Федерации, в том числе, на территории 

<

адрес>, в точно неустановленный период времени, но не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Конкретная преступная деятельность ФИО4, ФИО4, каждого, действующих согласно своей роли с прямым умыслом на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, ФИО5, действующей согласно своей роли с прямым умыслом на незаконный сбыт незаконно произведенных наркотических средств в особо крупном размере и неустановленных лиц в составе данной организованной группы под руководством неустановленного 

<

данные изъяты> выразилась в следующем: 

В точно не установленные день и время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, в соответствии с намеченным преступным планом, в составе вышеуказанной организованной группы, в соответствии с возложенными на него обязанностями 

<

данные изъяты> для серийного незаконного производства наркотических средств, подыскал и арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В соответствии данными указаниями, ФИО4, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, получив от неустановленных лиц, 

<

данные изъяты>, осуществил в помещении квартиры сборку 

<

данные изъяты> для серийного незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, подготовив тем самым арендованную квартиру по указанному адресу для бесперебойного серийного незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере. 

После этого, в период времени, с точно не установленного дня и времени в ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, 

<

данные изъяты> незаконно произвели наркотическое средство в особо крупном размере, а именно: наркотическое средство - вещество, массой не менее 15406,014 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - вещество, массой не менее 5640,957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - вещество, массой не менее 38,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которые стали хранить по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта произведенного наркотического средства оптовыми партиями с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом 

<

данные изъяты>.

В период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупном размере и их последующий незаконный сбыт, действуя в составе организованной группы, посредством электронных сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

<

данные изъяты> направило ФИО4 и ФИО4 сообщение с указанием сформировать оптовую партию наркотического средства, а затем оборудовать тайник с оптовой партией наркотического средства 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом 

<

данные изъяты>.

ФИО4 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, реализуя совместный преступный умысел на незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере и их последующего незаконного сбыта, согласно распределенным обязанностям, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, часть незаконно произведенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2609 грамма, выложили на стол в комнате первого этажа квартиры 

<

адрес>, намереваясь далее сформировать из данного наркотического средства оптовую партию и упаковать его с целью передачи по указанию неустановленного лица

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у дома 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО4, передвигавшиеся на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: наркотическое средство - вещество, общей массой 15406,014 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - вещество, общей массой 5640,957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - вещество, общей массой 38,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также обнаружены и изъяты : 

<

данные изъяты>, общей массой 92,1 грамма и 

<

данные изъяты>, массой 0,0015 грамма.

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 15406,014 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относится к особо крупному размеру; общая масса 5640,957 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относится к особо крупному размеру; общая масса 38,35 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Таким образом, в период времени, с точно неустановленной даты и времени в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО4, совместно, действуя с вышеуказанным прямым умыслом, в составе организованной группы, под руководством неустановленного следствием организатора во исполнение возложенных на них обязанностей, совершили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, а именно: в особо крупном размере наркотического средства- вещества, общей массой 15406,014 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> ; в особо крупном размере наркотического средства- вещества, общей массой 5640,957 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; в крупном размере наркотического средства - вещества, общей массой 38,35 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО4 и ФИО4, с целью задержания остальных участников организованной группы, сотрудниками УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты>, с участием ФИО4, добровольно согласившегося на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». 

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> был изготовлен муляж наркотического средства, фактически соответствующий наркотическому средству – веществу, общей массой 2200 грамма, содержащему в своем составе 

<

данные изъяты>, что составляет особо крупный размер, который был упакован в два полимерных пакета вложенных друг в друга, обернутых липкой лентой «скотч», помещен в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» и, который, согласно указаниям данным ФИО4 и ФИО4, 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был сокрыт в тайник, находящийся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. После чего, сотрудниками УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> были выполнены три фотографии 

<

данные изъяты> места тайника, подхода к тайнику и свертка у тайника. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудники УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», 

<

данные изъяты> от имени ФИО4 и ФИО4, сообщили неустановленному лицу, 

<

данные изъяты>, не осведомленному о задержании ФИО4 и ФИО4 и о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», об оборудовании тайника, а также место расположения тайника с вышеуказанным муляжом наркотического средства в виде трех фотографий участка местности 

<

данные изъяты>.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства, не догадываясь о том, что наркотическое средство – вещество,содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> незаконно произведенное ФИО4 и ФИО4 для последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, изъято сотрудниками полиции и в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» заменено на муляж наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, сообщило информацию о месте расположения тайника («закладки») с муляжом наркотического средства, фактически соответствующего указанному наркотическому средству, неустановленному лицу, 

<

данные изъяты> для получения данной оптовой партии наркотического средства и организации его незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, в соответствии с намеченным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств для получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, во исполнение возложенных на него в составе организованной группы обязанностей, через сеть «Интернет», 

<

данные изъяты> сообщило ФИО5, 

<

данные изъяты> осуществляющей деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, информацию о месте расположения тайника с муляжом наркотического средства, фактически соответствующего указанному наркотическому средству общей массой 2200 грамма, и дало указание изъять наркотическое средство из данного тайника, расфасовать на оптовые партий массой от 50 до 500 грамм, оборудовать тайники («закладки») с наркотическими средствами для приобретателей, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранить до получения дальнейших указаний.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО5, действуя с прямым умыслом, в соответствии с намеченным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, во исполнение возложенных на неё в составе организованной группы обязанностей, прибыла на участок местности 

<

данные изъяты>, расположенный в лесополосе в 

<

адрес>, не догадываясь о том, что наркотическое средство изъято сотрудниками полиции и в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» заменено на муляж наркотического средства, извлекла из тайника пакет с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находился муляж наркотического средства, фактически соответствующий наркотическому средству – веществу, общей массой 2200 грамма, содержащему в своем составе 

<

данные изъяты>), что является особо крупным размером. 

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства - вещества, общей массой 2200 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером, муляж указанного наркотического средства извлекла из пакета с надписью «

<

данные изъяты>», поместила в свой рюкзак, который находился при ней, намереваясь доставить к месту хранения и фасовки, расфасовать в соответствии с указаниями 

<

данные изъяты> на оптовые партии с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом 

<

данные изъяты>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – вещества, общей массой 2200 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, ФИО5, действующая в составе организованной группы, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 30 минут на участке местности 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО5 была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в 

<

данные изъяты> из рюкзака ФИО5 был изъят сверток с муляжом наркотического средства, фактически соответствующего наркотическому средству – веществу, общей массой 2200 грамма, содержащему в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО5, действуя с вышеуказанным прямым умыслом, в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора, во исполнение возложенных на неё обязанностей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила умышленные действия, направленные на достижение совместного для организованной группы преступного результата - незаконного сбыта в особо крупном размере наркотического средства - вещества, общей массой 2200 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, однако довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО5 была задержаны сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4,свою вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными затруднениями, он согласился на предложение неизвестного лица, позвонившего ему по сотовому телефону, осуществлять перевозку и закладки с наркотическим веществом, после чего стал выполнять данную «работу» и получать за это заранее обусловленную заработную плату исходя из количества выполненных закладок с наркотическим веществом- по 

<

данные изъяты> за каждую закладку. Его работу контролировали 

<

данные изъяты> которые были зарегистрированы в Интернете 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предложили ему другую, более высоко оплачиваемую должность 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой он должен был заниматься производством наркотических средств, на что он согласился. 

<

данные изъяты> Он стал выполнять все указания 

<

данные изъяты>, осознавал, что действует группа лиц, 

<

данные изъяты> В группе были установлены определенные расценки на выполнение конкретных работ

<

данные изъяты>.

Для целей производства наркотических средств и по указанию 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ им был арендован дом по адресу : 

<

адрес>, после чего он получил от 

<

данные изъяты>, а частично приобрел сам, все необходимое оборудование, 

<

данные изъяты>, которые он установил и разместил в арендуемом доме

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он один стал производить данное наркотическое средство. 

<

данные изъяты> Приготовленное наркотическое средство, он, по указанию 

<

данные изъяты> упаковывал и закладывал в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Кроме того, в соответствии с установленными правилами он должен был ежедневно выходить на связь 

<

данные изъяты> и сообщать о результатах «работы», в случае нарушения этого правила 

<

данные изъяты> могли прекратить работу с ним.

<

данные изъяты>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО4 пожаловался ему на отсутствие денежных средств, в связи с чем, он предложил брату, чтобы тот помогал ему в его работе и пояснил, что занимается производством «химии», но чем конкретно, не пояснял, они это никогда не обсуждали. Брат согласился и периодически стал приезжать вместе с ним в дом и оказывать ему необходимую помощь. Непосредственно в процессе производства наркотиков брат участия не принимал. Его помощь выражалась только в том, что он подносил 

<

данные изъяты>, мыл посуду, чистил снег, убирался в доме. В дом брат входил в противогазе. Никакой связи 

<

данные изъяты> брат напрямую не поддерживал, 

<

данные изъяты> также о нем ничего не знали. За выполняемую работу он сам периодически платил брату по 

<

данные изъяты> рублей из тех денежных средств, которые выплачивались ему самому за производство наркотиков. Брат никаких вопросов не задавал и ничего с ним не обсуждал. 

<

данные изъяты>

После их с братом задержания ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО4) сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами, сразу признал свою вину и сообщил сотрудникам полиции, что находящееся в доме на столе наркотическое средство необходимо в ближайшие часы поместить в 

<

данные изъяты> и выйти на связь с 

<

данные изъяты>, сообщил всю необходимую информацию для проведения «

<

данные изъяты>», в ходе которого впоследствии была задержана ФИО5 Все изъятые в ходе осмотра в доме 

<

адрес> наркотические средства действительно были им произведены, изъятые предметы принадлежали ему, он ничего не оспаривает, с вмененным ему произведенным размером и объемом наркотических средств полностью согласен. Однако, он не признает вину в производстве и хранении 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / том 12 л.д. 9-12,л.д. 97-107, том 10 л.д. 108-116/, все из которых, ФИО4 были полностью подтверждены в судебном заседании.

Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /том 12 л.д. 9-12/, следует, что он пользуется сотовым телефоном 

<

данные изъяты> абонентский № и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №. 

<

данные изъяты> ФИО4 использует сотовый телефон 

<

данные изъяты>, абонентский номер последнего не помнит. Наркотические средства он никогда не употреблял. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> предложили роль «закладчика» наркотических средств, на что он согласился, 

<

данные изъяты> за данные услуги неизвестные ему выплачивали денежные средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Таким образом он проработал около полугода. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он стал сам изготавливать наркотическое средство, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

ФИО4 помогал ему в 

<

данные изъяты>, за что и получал от него лично денежные средства. При этом ФИО4 участвовал в изготовлении наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, но закладки последний с наркотиком с ним не делал

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> направился в арендованный им дом по адресу: 

<

адрес>. По приезду в дом он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в результате чего у него был изъят сотовый телефон. После этого в присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы, которые он использовал для производства наркотика. Из автомобиля также были изъяты его банковские карты (2 шт).

.

Из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ/том 12 л.д. 97-104/,следует, что предметы, изъятые по адресу: 

<

адрес> : 

<

данные изъяты> принадлежит ему и было им произведено 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Наркотическое средство производил он один, ФИО4 к этому не причастен.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> он один производил с ДД.ММ.ГГГГ, также все закладки с произведенным им наркотиком он делал один, закладывал наркотик в лесах, 

<

данные изъяты> Кроме того имеются фотографии с произведенным наркотиком и процесс производства наркотика. 

<

данные изъяты>

То обстоятельство, что часть фотографий обнаруженных в его телефоне идентичны фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО4 объясняет тем, что возможно, что он брал телефон ФИО4 делал на него фотографии и потом их пересылал на свой телефон. Пояснений по поводу переписки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 дать не может. 

В группе 

<

данные изъяты>», где он вел переписку, касающуюся производства 

<

данные изъяты> состоял он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ФИО4 в этой группе не состоял и в его сотовом телефоне не могло быть такой информации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ при личном разговоре с братом ФИО4, тот рассказал ему, что занимается производством «химии», для чего он арендует дом и ему нужна помощь, т.к. необходимо чистить снег у дома, убираться в доме. Он (ФИО4) согласился помогать брату. Через пару дней они приехали в этот дом, где он почистил снег, а брат заплатил ему за выполненную работу. В доме был неприятный запах и брат дал ему противогаз, в котором он заходил в дом. В доме было грязно, там находились различные 

<

данные изъяты>.

После этого он стал периодически ездить в этот дом с братом, где он (ФИО4) убирался, мыл посуду, выполнял какие-то подсобные работы, 

<

данные изъяты> за что брат выплачивал ему денежные суммы. Непосредственно в процессе производства « химии» он сам (ФИО4) участия не принимал, но догадывался, что брат занимается незаконным производством наркотических средств, т.к. брат соблюдал меры конспирации.

Относительно производства 

<

данные изъяты> ему ничего не известно 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он ездил в дом помогать брату примерно 2 раза в неделю, ДД.ММ.ГГГГ стал ездить чаще. С ДД.ММ.ГГГГ несколько дней находился в больнице по поводу 

<

данные изъяты>, но незадолго до задержания он выписался из больницы и вновь стал помогать брату. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом он также приезжал в дом, где косил траву во дворе дома, выносил из дома мусор в гараж, 

<

данные изъяты>.

Работу в доме брат ему оплачивал переводами на банковскую карту или наличными, раз в неделю или раз в две недели 

<

данные изъяты>, в зависимости от объема работы. О данной работе он (ФИО4 ) никому не рассказывал, т.к. брат просил его никому ничего не говорить. В ходе задержания у него (ФИО4) был изъят сотовый телефон, пароль от которого он сам добровольно сразу сообщил сотрудникам полиции, а также при задержании он сказал сотрудникам полиции, что помогал в этом доме брату производить наркотики. 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, /том 12 л.д. 205-210/, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре с братом - ФИО4, он рассказал брату, что не может найти работу с хорошей заработной платой, на что ФИО4 сказал ему, что может ему помочь хорошо заработать и рассказал, что он занимается производством наркотического средства - 

<

данные изъяты>. ФИО4 предложил ему работать вместе с ним, он сказал, что в его обязанности будет входить следующее: следить за обстановкой вокруг дома, в котором ФИО4 занимался производством наркотических средств, помогать ему физически, 

<

данные изъяты>. Также ФИО4 пообещал ему хорошую заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, его заработная плата зависела от объема произведенного ФИО4 наркотического средства. На предложение ФИО4 он согласился. После этого через несколько дней ФИО4 заехал за ним на своем автомобиле, они поехали с ним вдвоем в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ФИО4 арендовал с ДД.ММ.ГГГГ. Когда вошли, в доме он почувствовал сильный химический запах, от которого ему стало плохо, и он сразу вышел на улицу, после чего ФИО4 дал ему противогаз, сам также одел противогаз, и они снова вошли в дом, то есть в доме можно было находиться только в противогазе. 

<

данные изъяты>

В дом он заходил редко, в основном находился в гараже, пристроенном к дому, сидел и ждал указаний ФИО4, то есть ждал, когда ему понадобится его помощь, а именно если ему нужно будет что-то принести. Сам процесс производства ФИО4 наркотического средства не видел и не знает.

Со слов ФИО4 ему стало известно, что ранее он работал закладчиком наркотических средств, а потом человек, от которого он работал закладчиком наркотических средств, предложил ему заниматься производством наркотических средств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заработную плату он получал от ФИО4 примерно раз в неделю 

<

данные изъяты>.

Он (ФИО4) пользовался сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, на телефоне есть пароль в виде графического ключа - 

<

данные изъяты>. ФИО4 пользовался сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> абонентский номер не помнит, в его телефоне он записан как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, как ранее, встретился с ФИО4 у его дома, чтобы вместе на его автомобиле поехать в 

<

адрес>, после чего, на автомобиле ФИО4 марки 

<

данные изъяты>, они поехали в дом, где он производил наркотические средства. По пути следования заезжали в магазин 

<

данные изъяты>. 

Подъехав к 

<

адрес>, они вышли из автомобиля ФИО4 и были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон и ключи от квартиры.

Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых, с его участием и участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия - помещения 

<

адрес>, в ходе которого изъято 

<

данные изъяты> и произведенные наркотические средства. 

Данные показания ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил и указал, что в этих показаниях все изложено правильно, как было в действительности, 

<

данные изъяты> Вину в незаконном производстве наркотических средств организованной группой в особо крупном размере признает полностью, за исключением того обстоятельства, что он начал действовать вместе с братом с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он стал «работать» вместе с братом позднее, а также он не согласен с обвинением по п. «а» ч.2 ст. 228.4 и по ч.3. ст.35, ч.1 ст. 228.3 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, но заявила, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и не желает давать показания в судебном заседании, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в томе № на л.д. 105-108, 117-118, 158-172, 207-210.

Из указанных показаний ФИО5 следует, что 

<

данные изъяты> С подсудимыми Я-выми она не знакома.

В ДД.ММ.ГГГГ ей 

<

данные изъяты> пришло сообщение с предложением поработать по раскладке наркотических средств, 

<

данные изъяты> она начала переписку с неизвестным пользователем, который в ходе переписки стал выдавать ей задания. 

<

данные изъяты> ей необходимо будет забирать из тайника наркотическое вещество, которое она должна будет разделить на несколько частей, на сколько конкретно и по какому весу, он ей сообщит, после чего ей необходимо разложить в тайники наркотическое средство, 

<

данные изъяты> она согласилась. После второго задания по переписке она поняла, что в этой схеме по распространению наркотика задействованы несколько человек. 

Связь 

<

данные изъяты> она осуществляла по сотовому телефону 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который впоследствии был изъят у ее сожителя В.С.И. Именно в данном телефоне имеется переписка 

<

данные изъяты> по факту незаконного оборота наркотических средств 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час она поехала на велосипеде к 

<

адрес>, тайник находился в 

<

данные изъяты>, прикопан. Она 

<

данные изъяты> откапала из тайника белый непрозрачный полимерный пакет, в данный пакет не заглядывала, данный пакет с содержимым она положила в свой рюкзак, который находился при ней и после этого ее сразу же задержали, доставили в 

<

данные изъяты>, где в присутствии двух понятых ее досмотрели и изъяли находившиеся при ней вещи, в том числе, полимерный пакет с веществом, которое она забрала из тайника закладки по указанию 

<

данные изъяты>, был составлен документ по ее досмотру, сверток опечатали, также заверили подписями. Она понимала, что поступает незаконно, вину полностью признает, раскаивается. 

По поводу денежных средств, которые перечислялись 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что данные денежные средства ей перечислял неизвестный за незаконный сбыт наркотиков. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные показания подсудимая ФИО5 полностью подтвердила, после чего пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и в обвинительном заключении все изложено правильно, в том числе ее обязанности «Оптового закладчика, которым она являлась

<

данные изъяты>. Она понимала, что вместе с ней работала целая группа людей, у каждого из которых в группе были свои обязанности.

Кроме показаний подсудимых, их вина подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Д.А. и полностью подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ( том № л.д.15-18) следует, что он является старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация, о том, что двое лиц осуществляют производство наркотического средства на территории 

<

адрес>.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что этими лицами являются: ФИО4 и ФИО4, а также было установлено, что указанные лица передвигаются по 

<

адрес> на автомашине марки 

<

данные изъяты> и что с целью производства наркотического средства мефедрон, они арендуют квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В связи с данной информацией, руководством УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении оперативных комплексных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение данного преступления, за домом 

<

адрес> было установлено видеонаблюдение, а в дальнейшем было принято решение об их задержании.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО4 и ФИО4 вместе приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес>, вышли из машины, направились непосредственно к дому и, в этот момент, они были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>, а далее был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у Я-вых были изъяты сотовые телефоны. При этом, оба задержанных не препятствовали производству оперативных действий добровольно отвечали на все вопросы, а задержанный ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была приглашена Ш.А.А. - хозяйка квартиры 

<

адрес> и с ее участием и участием понятых, было проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в гараже данного дома имелись 

<

данные изъяты>, в комнате № находились 

<

данные изъяты>, содержащие вещество, а так же стол, на котором 

<

данные изъяты>.

В связи с этим, сразу же, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа по адресу: 

<

адрес>, по приезду которой, с участием двух понятых, хозяйки дома и обоих задержанных ФИО4 и ФИО4 был произведен осмотр данного дома. Перед осмотром, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия. При проведении осмотра участвующими лицами использовались противогазы, так как в помещении был невыносимый резкий и едкий запах, без средств защиты в помещении находится было невозможно.

В ходе осмотра места происшествия- квартиры 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. Впоследствии все указанные предметы были упакованы, снабжены пояснительной надписью, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход и результат осмотра, данный протокол был заверен подписями участвующих лиц.

Также ему известно, что впоследствии, другими сотрудниками полиции, в том числе, Р.А.Ф., который был инициатором проверки информации, проводилось мероприятие «

<

данные изъяты>», по результатам которого была задержана ФИО5

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.Ю. следует, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация, о том, что двое лиц осуществляют производство наркотического средства на территории 

<

адрес>.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что этими лицами являются: ФИО4 и ФИО4, а также было установлено, что указанные лица передвигаются по 

<

адрес> на автомашине марки 

<

данные изъяты> и, что с целью производства наркотического средства 

<

данные изъяты>, они арендуют квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этой информацией, сначала было установлено видеонаблюдение за данным домом, а далее, в ходе реализации оперативно розыскного материала, данные лица были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, когда они на указанном автомобиле подъехали к данному дому.

После задержания братьев Я-вых, он сам (М.А.Ю.), с участием оперуполномоченного З.П.В. и двух понятых, произвел личный досмотр задержанных. Первым досматривали ФИО4 Перед началом досмотра обоих братьев всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты связка ключей и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Пароль от своего сотового телефона ФИО4 сообщил добровольно. У ФИО4 был также изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые сотовые телефоны были упакованы способом, исключающим доступ других лиц, снабжены пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По фактам досмотра были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. 

Другими сотрудниками был произведен досмотр автомобиля, а также была приглашение хозяйка арендуемого Я-выми дома – Ш.А.А., с участием которой было проведено обследование данного дома. В ходе обследования в гараже дома были обнаружены 

<

данные изъяты> и в комнате № находился большой круглый стол, на котором было навалено очень много 

<

данные изъяты>, в комнате стояли 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение вызвать следственную оперативную группу для осмотра места происшествия. 

По приезду СОГ в присутствии понятых с места происшествия были изъяты, находившиеся в доме 

<

данные изъяты>. В том числе, в доме было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> общим весом 2 килограмма 600 грамм. При этом, ФИО4 сразу изъявил желание способствовать расследованию уголовного дела, дал добровольное согласился на участие в ОРМ, о чем написал собственноручную расписку и предоставил свои данные 

<

данные изъяты> где он вел переписку по поводу изготовления наркотических средств, в результате чего, был проведен 

<

данные изъяты>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была задержана гражданка ФИО5 

После задержания ФИО5, он (М.А.Ю.) совместно с оперуполномоченным О.Д.А., также ДД.ММ.ГГГГ задержали сожителя ФИО5- В.С.И., в ходе личного досмотра которого, у последнего был изъят сотовый телефон. В.С.И. добровольно сообщил пароль от этого телефона и пояснил, что этим телефоном он пользовался совместно с ФИО5 и при этом, 

<

данные изъяты> пользовалась только ФИО5 

Телефон был упакован способом, исключающим доступ других лиц, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П.А.Р. старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ ( том № на л.д. 28-31), полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, о том, что двое лиц, которые были установлены как ФИО4 и ФИО4, осуществляют производство наркотического средства на территории 

<

адрес>. Было установлено, что указанные лица передвигаются по 

<

адрес> на автомашине марки 

<

данные изъяты> и что по адресу: 

<

адрес>, они арендуют квартиру с целью производства наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Руководством УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении комплекса оперативных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение данного преступления, в связи с чем, за домом 

<

адрес> было установлено видеонаблюдение.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО4 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>. Он сам прибыл на место уже после задержания Я-вых. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была приглашена Ш.А.А.- собственник квартиры 

<

адрес> и с ее участием и с участием понятых было проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в гараже данного дома 

<

данные изъяты>, в комнате № находились 

<

данные изъяты> содержащие вещество, а так же стол на котором россыпью находилось кристаллическое вещество светлого цвета. По данному факту был составлен протокол 

<

данные изъяты>, в котором был отражен ход и результат мероприятия и данный протокол был подписан участвующими лицами, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Впоследствии, ему стало известно, что в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято кристаллическое вещество.

После обнаружения и изъятия кристаллического вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласился сотрудничать с сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ФИО4 оформил расписку, в которой изъявил добровольное желание сотрудничать с полицией. 

Впоследствии, как ему стало известно, на основании полученной информации от ФИО4 был проведен «

<

данные изъяты>» и была задержана ФИО5, так же причастная к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля З.П.В. оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ ( том № на л.д. 47-52), полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, о том, что двое лиц, которыми являлись ФИО4 и ФИО4, осуществляют производство наркотического средства на территории 

<

адрес>, передвигаются на автомашине марки 

<

данные изъяты> и что по адресу: 

<

адрес>, они арендовали квартиру с целью производства наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативных комплексных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение данного преступления. За домом 

<

адрес> было установлено видеонаблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО4 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>. Он сам (З.П.В.) прибыл на место через несколько минут после задержания Я-вых. В присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей, порядка проведения мероприятия, был произведен личный досмотр ФИО4 и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, у последнего, из левого кармана куртки была изъята связка ключей, которая не упаковывалась, из правого кармана штанов изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, ФИО4 к данному телефону добровольно сообщил пароль. После чего, в том же порядке был произведен личный досмотр ФИО4, у которого из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>.

Изъятые сотовые телефоны были упакованы в файл-пакеты, перевязанные нитью, концы которой были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты>», заверены подписями участвующих лиц и снабжены пояснительными надписями. Были составлены протоколы личного досмотра ФИО4 и ФИО4, в которых был отражен ход и результат досмотра каждого задержанного, заверенные подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступило.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ш.А.А. - собственницы квартиры 

<

адрес>, и понятых, было проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в гараже данного дома имелись 

<

данные изъяты>, в комнате № находились 

<

данные изъяты> содержащие вещество, а так же в комнате стоял стол, на котором 

<

данные изъяты>. После этого была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра по указанному адресу. Он сам, в дальнейшем осмотре участия не принимал, но от других сотрудников ему известно, что осмотр производили в противогазах из-за сильного химического запаха в доме и в ходе осмотра из дома были изъяты 

<

данные изъяты>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ФИО4 была получена оперативно значимая информация, 

<

данные изъяты>. ФИО4 изъявил добровольное желание в оказании содействия правоохранительным органам (отраженное в виде рукописной расписки), а также предоставил 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО4, было установлено, что ФИО4 и ФИО4 для связи и организации преступной деятельности использовали 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО4 получали указания 

<

данные изъяты>. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 должны были разместить на территории 

<

адрес> тайник с закладкой с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства должна быть около 2,5 килограма. Согласно договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, состоявшейся 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО4 должны были разместить одним кладом вышеуказанное наркотическое средство, место указанного клада должно было быть выбрано самостоятельно. 

<

данные изъяты>.

С целью исключения возможности обнаружения неустановленными лицами, что ФИО4 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, было принято решение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в помещении УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к данному участку местности и к месту, где расположен тайник с муляжом, подошла девушка, которая приехала к месту на велосипеде и которая постоянно оглядывалась по сторонам, она извлекла полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» из грунта, забрала содержимое пакета и положила в свой рюкзак, а полимерный пакет оставила на вышеуказанном месте. 

После этого девушка была задержана сотрудниками полиции, ей оказалась ФИО5, которая в дальнейшем,ДД.ММ.ГГГГ добровольно оформила явку с повинной по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств и дала признательные показания.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ш.Е.А. - старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и ее показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ ( том № на л.д. 59-61), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, при проведении оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> была задержана ФИО5 и доставлена 

<

адрес> для проведения личного досмотра.

После чего, в присутствии двух понятых, с разъяснением всем присутствующим лицам прав, обязанности и порядка проведения личного досмотра, ею (Ш.Е.А.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, из правого кармана брюк ФИО5 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, из рюкзака, находящегося при ФИО5 был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, так же были изъяты ключи. Ключи не упаковывались, а сотовый телефон и сверток с веществом были помещены в два разных файл-пакета, снабженных пояснительными надписями и опечатаны печатью «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход и результат досмотра ФИО5 и данный протокол был подписан присутствующими лицами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.А.Ф. - старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № на л.д. 62-68), полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО4 в УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, о том, что данные лица осуществляют незаконное производство наркотических средств на территории 

<

адрес> на арендуемой ими квартире по адресу: 

<

адрес>, где они организовали лабораторию по производству наркотического средства 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта 

<

данные изъяты>. Было установлено, что фигуранты ежедневно посещают указанный адрес, приезжая к нему на автомобиле марки 

<

данные изъяты>.

Руководством УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение незаконных действий ФИО4 и ФИО4, в том числе о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» за домом 

<

адрес> с применением видеосъемки. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут было начато наблюдение за указанным домом. На момент начала наблюдения автомобиль марки 

<

данные изъяты> подъехал к дому 

<

адрес>, из салона автомашины вышел ФИО4, который достал из салона автомашины саперную лопату обернутую в пакет, затем вышел из салона автомашины ФИО4 и данные лица вместе вошли в указанный дом. 

За период наблюдения за домом Я-вы ежедневно длительное время находились в доме, практически в течение рабочего дня, хотя в течение этого времени они могли уезжать из дома и снова возвращаться, но каких-либо предметов в дом в течение этого времни они не приносили.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО4 вышли из дома, сели в салон автомашины 

<

данные изъяты> и уехали.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут было начато визуальное наблюдение за указанным домом. На момент начала наблюдения автомобиль марки 

<

данные изъяты> находился возле дома. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из квартиры 

<

адрес> вышел ФИО4 и сел за руль автомобиля, завел его, развернул автомобиль в противоположную сторону. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту из указанного выше адреса вышел ФИО4 и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Я-вы на автомобиле уехали. Наблюдение было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут наблюдение было продолжено. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к дому подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО4, на переднем пассажирском сидении находился ФИО4,Я-вы вышли из автомобиля и были задержаны на участке местности около дома 

<

адрес>. Затем, с участием понятых, были проведены личные досмотры ФИО4 и ФИО4, в ходе которых у ФИО4 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, который был упакован в файл-пакет, ФИО4 сообщил графический пароль к телефону 

<

данные изъяты>, а у ФИО4 был изъят 

<

данные изъяты>, который был упакован в файл-пакет.

Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с участием двух понятых, хозяйки жилища Ш.А.А. и ФИО4 В ходе обследования помещения были установлены признаки 

<

данные изъяты> по незаконному производству наркотических средств, 

<

данные изъяты>.

Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых, с участием хозяйки жилища, ФИО4, ФИО4, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты обнаруженные в доме предметы, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями понятых и участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход и результат осмотра. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты> расположенной у дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, которые были помещены в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной надписью.

При этом, ФИО4 согласился сотрудничать с сотрудниками полиции и добровольно 

<

данные изъяты> оформил расписку, в которой изъявил добровольное желание сотрудничать с полицией.

Впоследствии, стало известно, что обнаруженное в доме на столе вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 2609 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, было установлено, что ФИО4 и ФИО4 для связи и организации преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в интернет-

<

данные изъяты>

Таким образом, было установлено, что все незаконно произведенное кустарным способом наркотическое средство, которое находилось на круглом столе в комнате 

<

адрес>, Я-вы должны были собрать и разместить в тайник одним кладом, место оборудования тайника должны были выбрать самостоятельно и затем направить в интернет

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ руководством УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с участием ФИО4, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в здание УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изготовлен «муляж наркотического средства», а именно, в присутствии понятых в два полимерных пакета вложенных друг в друга была помещена пищевая соль, так же в полимерный пакет был помещен фрагмент бумаги с надписью «муляж» с подписями понятых, данный сверток был перемотан липкой лентой «скотч» и помещен в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут указанный «муляж с наркотическим средством» был сокрыт в тайник, находящийся на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был взят под наблюдение участок местности на котором был оборудован тайник с «муляжом наркотического средства».

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к указанному участку местности подошла девушка, которая присела около места, где располагался тайник с «муляжом наркотического средства» и извлекла из тайника сверток – «муляж наркотического средства», после чего она была задержана, ею оказалась ФИО5, в ходе личного досмотра которой, в рюкзаке, был обнаружен и изъят сверток – «муляж наркотического средства».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был задержан сожитель ФИО5 – В.С.И., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором была обнаружена переписка в интернет

<

данные изъяты> о незаконном сбыте наркотических средств, 

<

данные изъяты>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.М. и его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № на л.д. 19-20), полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с Я.М.А. находился на 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми при досмотре задержанных граждан, на что они согласились. После чего, они прошли к дому 

<

адрес>, где находились два молодых человека, а именно подсудимые ФИО4 и ФИО4 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и стал досматривать ФИО4, в ходе досмотра у последнего было изъято: 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО4 сообщил пароль от сотового телефона. Затем сотрудник полиции данный телефон поместил в пакет, который был опечатан, снабжен надписью и заверен подписями участвующих лиц. Впоследствии, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО4 в котором был отражен ход и результат досмотра последнего. После чего все участвующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, расписались в нем.

Далее, в том же порядке, с разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей, был досмотрен ФИО4 В ходе досмотра у последнего было обнаружен и изъят сотовый телефон, который был помещен в пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором был отражен ход и результат досмотра последнего. После чего все участвующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, расписались в нем. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия ( том № л.д. 21-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с К.А.М. проходили по 

<

адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми при досмотре граждан, на что они согласились. После чего, совместно с сотрудниками полиции и К.А.М. прошли к дому 

<

адрес>, где находились два молодых человека, которые представились, ФИО4 и Р.. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и стал досматривать ФИО9 Ею,у которого было изъято: 

<

данные изъяты>. При этом Е. сообщил пароль от сотового телефона. Телефон был помещен в файл-пакет, опечатан, снабжен надписью, заверен подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Е., в котором было все отражено ивсе присутствующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, расписались в нем.

Затем сотрудник полиции снова разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который был помещен в файл-пакет, опечатан, снабжен надписью и заверен подписями присутствующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра ФИО4, в котором было указано, что изъято и как было упаковано изъятое. Все присутствующие лица ознакомившись с протоколом личного досмотра расписались в нем.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.П.Д.-оперуполномоченного 

<

данные изъяты> УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> и его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № на л.д. 38-40), полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, после поступления в УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4, ФИО4, последние были задержаны, после чего руководством УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в здание УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения оперативного мероприятия по изготовлению «муляжа наркотического средства». Он лично принимал участие в этом мероприятии. В присутствии понятых в полимерный пакет была помещена пищевая соль (весом около 2200 грамма), так же в полимерный пакет был помещен фрагмент бумаги с надписью «муляж», с подписями понятых, данный сверток был перемотан скотчем, пленкой и помещен в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>». Вес изготовленного муляжа был опрелен им исходя из указаний, которые ему дали сотрудники 

<

данные изъяты> УКОН, а последние ориентировались на сведения из переписки, обнаруженной ими в телефоне задержанных Я-вых. Исходя из содержания этой переписки, сотрудники полиции определили, что муляж необходимо сделать весом 2 кг. 200 гр.

После этого им был составлен протокол изготовления муляжа наркотического средства, в котором был отражен ход и результат оперативного мероприятия и данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее, ДД.ММ.ГГГГ указанный «муляж с наркотическим средством» был расположен в 

<

адрес>. Сотрудником УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> З.П.В. был сфотографирован этот участок местности с местонахождением тайника с «муляжом наркотического средства» 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, с целью выявления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО4 и ФИО4, был взят под наблюдение участок местности с заложенным муляжом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осуществляя наблюдение за этим участком местности, он увидел, как к указанному участку местности подошла девушка, которая присела к месту закладки и извлекла из тайника по 

<

адрес> сверток с муляжом наркотического средства, после чего она была задержана, ею оказалась ФИО5 Впоследствии ФИО5 была доставлена по адресу: 

<

адрес>, для проведения ее личного досмотра и в ходе личного досмотра ФИО5 у нее был обнаружен и изъят сверток с муляжом. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ш.А.А. и ее показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том № на л.д. 9-11), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает по другому адресу, а собственником этого дома является ее отец, который в этом доме также фактически не проживает. Данный дом они периодически сдают в наем.

ДД.ММ.ГГГГ она по договору аренды передала дом 

<

адрес> сроком на 

<

данные изъяты>, с возможностью последующего продления, для проживания ФИО4 Оплату за аренду дома ФИО4 перечислял ей на карту и она в дом 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ не приезжала, дом не проверяла и, что там происходило ей было не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать ее к указанному дому, что она и сделала, после чего сотрудники полиции пригласили понятых и предоставил ей судебное решение на проникновение в дом, с которым она ознакомилась и подписала.

Затем все участники следственного действия прошли в дом, и там она сразу почувствовала резкий специфический запах. В гараже, через который имеется проход в дом, она увидела 

<

данные изъяты>. Внутри дома она увидела на столе 

<

данные изъяты>, также там были 

<

данные изъяты>. В холодильнике также находилось какое то вещество и еще в доме она видела различные фасовочные пакетики, 

<

данные изъяты>. Все стекла в доме были заклеены темной пленкой. В доме весь пол был чем-то залит и дышать в доме было невозможно от специфического запаха, глаза слезились.Сама она во время осмотра дома находилась в защитной маске. Все обнаруженные в доме предметы и вещества ей не принадлежали, а принадлежали ФИО4

После чего сотрудники полиции, она и понятые вышли и, сотрудники полиции вызвали следственную группу. По приезду следственной группы, снова были приглашены понятые и, сотрудники полиции произвели полный осмотр дома 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли 

<

данные изъяты>. Затем был составлен протокол, в котором были отражены ход и результаты осмотра, данный протокол был подписан присутствующими лицами, замечаний не поступило, а указанные предметы, были все упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. 

Я-вы также присутствовали при производстве осмотра дома. При этом, ФИО4 давал сотрудникам полиции пояснения отсительно находившихся в доме предметов и веществ, указывал, где что находится. Давал ли при этом какие- либо конкретные пояснения ФИО4, она не помнит, но помнит, что по его поведению было понятно, что ранее он также неоднократно бывал в доме вместе с братом. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В.С.И. следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На момент задержания ФИО5, у него был сотовый телефон- 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Кроме него этим телефоном также пользовалась ФИО5, а именно, она по мере необходимости пользовалась в его телефоне мессенджером 

<

данные изъяты> Какую переписку в телефоне вела ФИО5 он не знает.

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что ФИО5 дома нет и что она куда-то уехала на велосипеде. ФИО5 оставила ему записку, что уехала и не захотела его будить, но куда уехала не указала. Когда через некоторое время он вышел из дома и пошел на почту, то его встретили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 задержана за сбыт наркотиков. Его самого также задержали и доставили в отдел полиции. При этом, у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон. Откуда в телефоне были фотографии 

<

данные изъяты>, ему не известно. Кроме него и ФИО5 данным телефоном никто не пользовался. 

Из оглашенных показаний свидетелей Ч.В.В. и Ч.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия ( том № л.д. 1-4, 5-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнят, они вместе находились у своего дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и прошли к дому 

<

адрес>, где увидели около дома двух неизвестных мужчин в наручниках.

После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была приглашена хозяйка квартиры 

<

адрес>, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, порядок проведения мероприятия, а затем, с их участием и с участием одного из задержанных мужчин было проведено обследование квартиры 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в гараже данного дома имелись 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол по данному факту, в котором они все расписались. 

После проведенного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в дом была вызвана следственная группа, по приезду которой, им, хозяйке квартиры, сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности, порядок проведения следственного действия и с их участием был произведен осмотр места происшествия, а именно: квартиры 

<

адрес>, в ходе которого в доме было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> 

Все изъятые 

<

данные изъяты> упаковывали в картонные коробки, полимерные пакеты, снабжали все пояснительными надписями, опечатывали, заверяли подписями участвующих лиц. При этом, в квартире стоял сильный химический запах и участвующие лица использовали противогазы при осмотре места происшествия.

Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход и результат осмотра указанной выше квартиры, данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, а все изъятое сотрудники полиции грузили в автомашину 

<

данные изъяты>, кузов которой весь был заполнен изъятыми предметами. 

Также сотрудники полиции осмотрели автомашину белого цвета, из которой изымались предметы, которые опечатывались и сотрудниками полиции так же был составлен протокол осмотра автомобиля, в котором все участвующие лица расписались. 

Из оглашенных показаний свидетелей М.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ( том № л.д. 32-34), К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ( том № л.д.35-37), данных ими в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они были приглашены сотрудникам и полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия в здание ГУ МВД России 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а так же порядок проведения оперативного мероприятия. После чего, сотрудником полиции был изготовлен муляж наркотического средства, а именно, он насыпал в полимерный пакет пищевую соль, положил фрагмент бумаги с надписью «муляж», и пакет с солью вложил в другой полимерный пакет и перемотал все прозрачной полимерной пленкой и поместил все в другой пакет. 

Затем сотрудник полиции составил протокол изготовления муляжа наркотического средства, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных показаний свидетелей Е.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 41-43), Л.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.44-46), данных ими в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, фамилию которого они не помнят, на 

<

адрес>, точно номер дома не помнят.

Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок и ход проведения данного мероприятия. Затем, в ходе личного досмотра указанного мужчины, из сумочки, находящейся при последнем был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, мужчина к данному телефону сообщил пароль. Сотовый телефон был упакован в файл-пакет, который сверху был перевязан нитью, концы которой были опечатаны, заверен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. После чего был составлен протокол личного досмотра мужчины, в котором был отражен ход и результат досмотра последнего и данный протокол был заверен подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений от которых не поступило.

Из оглашенных показаний свидетелей А.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 53-55), Р.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д.56-58), данных ими в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудником полиции в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для участи в личном досмотре неизвестной им девушки, данных которой они не запомнили. 

Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра задержанной девушки был изъят сотовый телефон, девушка при этом указала пароль к сотовому телефону. Кроме того, сотрудником полиции в ходе личного досмотра из рюкзака, находящегося при задержанной девушке, был изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, так же были изъяты ключи. Ключи не упаковывались, а сотовый телефон и сверток с веществом были помещены в два разных файл-пакета, которые снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатью, где все участвующие лица поставили подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано, что и каким образом было изъято и упаковано, протокол был подписан присутствующими лицами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимых, свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела :

- протокол проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обследование проведено с участием понятых, Ш.А.А., ФИО4 Объектом обследования является часть жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Дом имеет 3 этажа, разделен на 2 части. Стены дома выполнены из кирпича. У дома имеется гараж с металлическими воротами, вход в дом осуществляется через гараж, через деревянную дверь, замок которой был открыт Ш.А.А. При входе в помещение гаража, обнаружены 

<

данные изъяты>. Далее слева имеется коридор, из которого расположен вход в комнату №, в которой имеются 

<

данные изъяты>. После чего обследование было прекращено. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. /том 1 л.д. 201-203/

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 из левого кармана куртки изъята 

<

данные изъяты> упакован в файл-пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен пояснительной подписью, заверен подписями участвующих лиц. /том 1 л.д. 207/

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> упакован в файл-пакет, снабжен пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>», заверен подписями участвующих лиц. /том 1 л.д. 210/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием собственника Ш.А.А., задержанных ФИО4., ФИО4 произведен осмотр частного дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществлен через гаражную дверь. В гараже обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>.

Далее, в комнате № – с правой стороны изъят 

<

данные изъяты>.

Далее вход на 2 этаж осуществлен по лестнице - комната №, где находится тумбочка, на которой стоят 

<

данные изъяты>.

В комнате № - ничего не обнаружено.

3 этаж - обстановка слева направо - место для изготовления наркотических средств. Обнаружено и изъято - 

<

данные изъяты>.

Далее в гаражном помещении упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями предметы обнаруженные и изъятые 

<

данные изъяты>.

При производстве следственного действия применялись спецсредства- противогазы, производилась фотосъемка. При производстве следственного действия изъяты: 

<

данные изъяты>

-справка следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии 

<

данные изъяты> П.А.В., согласно которой с целью установления правильных названий предметов и оборудования, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

...> произведен поиск правильных названий предметов с использованием сети «Интернет», по результатам которого установлены названия следующих предметов : 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Автомобиль открыт с помощью ключ-брелка. В передней части салона из подлокотника изъята 

<

данные изъяты>, из под приборной панели изъята 

<

данные изъяты> упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью. Изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, помещен на стоянку по адресу

<

адрес>. /том 2 л.д.76-88/

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты> которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакете составила 2609 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества./том 2 л.д.101/

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справка по оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из указанного адреса вышел ФИО4 сел в автомобиль 

<

данные изъяты>, развернулся, далее из указанного адреса в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута вышел ФИО4 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль направился в строну 

<

адрес>, наблюдение было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было продолжено и так как имелись основания полагать, что фигуранты причастны к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, принято решение об их задержании. Приложение: 1 (один) лазерный диск № /том 2 л.д. 184/

- расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 изъявляет добровольное желание о сотрудничестве с полицией. Готов предоставить 

<

данные изъяты> в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий для изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. /том 2 л.д. 221/

- протокол изготовления муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых в помещении УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изготовлен муляж наркотического средства из двух полимерных пакетов с пищевой солью, весом 2200 грамма. В полимерный пакет помещен фрагмент бумаги с надписью «муляж» и подписями понятых, пакет перемотан скотчем, пленкой и помещен в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>». /том 2 л.д. 227/

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в помещении УКОН ГУ МВД России 

<

данные изъяты> было осуществлено изготовление 1 (одного) муляжа наркотического средства в виде свертка из двух полимерных пакетов с пищевой солью, помещенный в полимерный пакет с надписью 

<

данные изъяты>». Данный муляж был помещен в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к указанному месту подошла девушка, присела и извлекла из тайника муляж наркотического средства, после чего было принято решение о ее задержании. Задержанной оказалась ФИО5 /том 3 л.д. 1/

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>; из рюкзака, находящегося при ФИО5- сверток светлого цвета из полимерного материала. Так же в рюкзаке обнаружены 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в файл-пакеты, телефон в один файл-пакет, сверток во второй файл-пакет. Файл-пакеты перевязаны нитью, снабжены пояснительными подписями, опечатаны печатями «Для пакетов №». 

<

данные изъяты>. /том 3 л.д. 5/

- протокол личного досмотра задержанного В.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> упакован в файл-пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России 

<

данные изъяты>» /том 3 л.д. 26/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу : 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакете составила 2608 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакете составляла 2609 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) /том 3 л.д. 172-174/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты> которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества (смеси), извлеченного с поверхностей представленных предметов, составила 6,060 грамма. Согласно акту вскрытия опечатанной и оклеенной упаковки, экспертами перед исследованием установлено отсутсвие металического половника и наличие вместо него другого предмета- сито. /том 3 л.д. 187-192/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета 

<

данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра места происшетвия по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

<

данные изъяты> /том 3 л.д. 205-207/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу, составляет 44,493 грамма(0,393+1,991+1,053+2,722+1,448+0,968+1,908+0,553+1,352+0,169+0,704+0,677+0,171+0,107+0,720+3,627+0,543+0,985+0,629+2,120+1,482+3,719+2,812+4,406+0,934+2,378+1,862+0,252+0,026+0,337+3,445) соответственно /том 3 л.д. 220-223/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>. 

Общая масса представленного на экспертизу вещества (объекты №№-№) составила 638,9 грамма (209,4+134,6+182,6+9,3+83,2+19,8).

Общая масса представленного на экспертизу вещества 

<

данные изъяты> (объекты №№,№) составила 15,9 грамма (7,2+8,7) /том 3 л.д. 236-240/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>. 

Масса вещества (смеси) 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, составляет 954,8 грамма (0,8+78,0+65,8+177,1+97,5+64,9+182,5+36,0+201,2+51,0) /том 4 л.д. 9-11/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство

<

данные изъяты>. 

Масса вещества (смеси) 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, составляет 1528,7 грамма (234,3+290,6+274,8+218,6+296,3+214,1) /том 4 л.д. 24-27/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>. 

Общая масса вещества (смесей) 

<

данные изъяты> №№ представленных на экспертизу, составляет 2003,3 грамма (258,4+234,2+192,3+264,4+208,2+214,3+299,3+332,2) /том 4 л.д. 40-43/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>. 

Масса вещества 

<

данные изъяты> составляет 707,6 грамма (29,3+307,4+24,4+150,7+106,5+30,9+58,4) /том 4 л.д. 56-59/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство-

<

данные изъяты>). 

Общая масса вещества (смеси) представленного на экспертизу, составила 1414,4 грамма (119,3 грамма, 124,1 грамма,146,3 грамма, 265,7 грамма,202,1 грамма, 142,3 грамма, 50,2 грамма, 170,9 грамма, 89,1 грамма, 104,4 грамма объекты №№ соответственно) /том 4 л.д. 72-76/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ 

<

данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды, из которого следует, что владелец дома Ш.А.А. передает в арену ФИО4 дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При вскрытии папки с наименованием «переписка» обнаружено 6 папок с наименованием 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра переписки ФИО4, 

<

данные изъяты> установлено, что переписка осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой речь идет о поэтапном производстве наркотического средства 

<

данные изъяты>, их объемах, а так же речь идет о заработной плате за незаконное производство наркотического средства.

<

данные изъяты>/

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра В.С.И. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выписной эпикриз № ГБУ НО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО4 находился на стац.лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта Б.Л.С., следует, что при проведении экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на исследуемых объектах 

<

данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта КЛ.Н., следует, что при проведении экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемых объектах 

<

данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Т.А.И., следует, что при проведении экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемых объектах 

<

данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> считает, что поступившее на исследование вещество являлось окончательным продуктом, готовым к употреблению.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Щ.Н.А., следует, что при проведении экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.06.2022в исследуемых объектах им было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимых ФИО4 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а также вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30 ч.5. ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО4 и ФИО4 обвинялись в незаконном производстве наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, а также обвинялись в незаконном производстве и незаконном хранении 

<

данные изъяты> наркотических средств организованной группой в крупном размере.

ФИО5 обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо-крупном размере, а именно, в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон общей массой 2609 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное всем подсудимым обвинение в сторону смягчения.

Из обвинения подсудимых Я-вых, как излишне вмененное обвинение, исключена квалификация их действий по ч.3. ст.30 ч.5. ст. 228.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.5. ст.228.1 УК РФ исключен необоснованно вмененный признак использования информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»). Также из обвинения Я-вых по ч.5 ст.228.1 УК РФ исключен объем наркотического средства 

<

данные изъяты> в размере 0, 594 грамма и 0, 035 грамма, обнаруженный на изъятых предметах: 

<

данные изъяты> тем самым общий размер вмененного наркотического средства- 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО4, каждому, снижен государственным обвинителем с 15406,643 грамма до 15406, 014 грамм. 

В отношении подсудимой ФИО10, размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого она покушалась, снижен государственным обвинителем с 2609 грамм до 2200 грамм.

Судом данная позиция государственного обвинителя, обязательная для суда, признана соответствующей требованиям закона и объективным обстоятельствам дела, в связи с чем, при постановлении приговора, вопросы подлежащие разрешению судом, оценены с учетом измененного обвинения. 

Судом из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО4 в составе организованной группы осуществили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

<

данные изъяты>

О наличии у подсудимых Я-вых прямого умысла именно на серийное получение наркотических средств в составе организованной группы свидетельствует их занятие и намерение в будущем заниматься производством наркотических средств на постоянной и регулярной основе, поскольку они изначально имели намерение осуществлять свои действия в качестве «работы» и получать от этого регулярный доход. Свои действия, они совместно выполняли неоднократно и в течение длительного периода времени, их действия не ограничивались однократным получением наркотических средств, а осуществлялись как организованный длительный технологический процесс. 

Помимо признательных показаний подсудимых Я-вых относительно длительного периода времени совершения им противоправных действий и целей получения от этого стабильного и регулярного дохода, о серийности получения наркотических средств с целью их сбыта, очевидным образом свидетельствует объем изъятых с места преступления наркотических средств, составляющий особо крупный размер и при этом, значительно превышающий нижний порог объема наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ для определения особо крупного размера наркотического средства-

<

данные изъяты>. 

Также о серийности свидетельствует наличие на месте преступления 

<

данные изъяты> 

Целевое назначение и объем изъятых с места преступления 

<

данные изъяты> не оставляет у суда никаких сомнений в выполнении подсудимыми действий по серийному производству наркотических средств и признак серийности не оспаривается самими подсудимыми Я-выми. 

Также на серийность производства наркотических средств указывают конкретные обстоятельства

<

данные изъяты>. Все указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что действия подсудимых Я-вых были направлены на серийное получение наркотического средства мефедрон с целью его последующего сбыта.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данных действий, не оспаривается самим подсудимым, который как на следствии, так и в суде дал признательные показания относительно своего личного участия в преступлении, предусмотренном ч.5. ст. 228.1 УК РФ, а также его вина в данном преступлении установлена судом из совокупности других доказательств, которые полностью согласуются с его признательными показаниями. 

Относительно виновности ФИО4 в совершении вышеуказанных действий, подсудимый ФИО4 дал показания о малозначительном участии ФИО4 в преступлении, поддержав одну из ранее выдвинутых версий ФИО4

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании первоначально занял противоречивую позицию и в ходе судебного следствия и в разных судебных заседаниях давал различные по своей сути показания относительно своей причастности к преступлению, однако окончательно, ФИО4, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, оспорив только период своей преступной деятельности и, раскаялся в содеянном.

Так ФИО4, не оспаривая своей осведомленности о производстве наркотических средств его братом –ФИО4, а также не оспаривая своей причастности к этому процессу путем уборки арендуемого дома, 

<

данные изъяты> расчистке снега у дома, наблюдения за окружающей обстановкой и т.д., первоначально указывал, что сам он не принимал участия в непосредственном процессе приготовления наркотических средств, все это выполнял один ФИО4, но он (ФИО4) осознавал, что ФИО4 занимался производством наркотических средств, а поэтому он (ФИО4,) считает, что являлся только пособником в производстве наркотических средств.

Позднее ФИО4 заявил суду, что вообще не был осведомлен о том, чем конкретно занимался ФИО4

Однако далее, ФИО4 полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в которых им были даны признательные показания о его участии совместно с ФИО4 в непосредственном процессе производства наркотических средств, согласился с обвинением по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а свою позицию, в которой ФИО4 фактически отрицал свою вину и которая являлась не логичной, не последовательной и явно надуманной, ФИО4 объяснил желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Как из показаний подсудимых Я-вых, данных ими на предварительном следствии, так и из совокупности других доказательств, изобличающих их в совершенном преступлении однозначно следует, что ФИО4 было достоверно известно, что ФИО4 занимался производством наркотических средств, после чего, ФИО4 по предложению ФИО4 стал также, совместно с последним, в составе организованной группы с неустановленными лицами, заниматься производством наркотических средств. 

При этом, действия, выполнение которых было признано в судебном заседании самим ФИО4, являются действиями непосредственно направленными на обеспечение процесса производства наркотических средств, т.е. действиями, направленными на выполнение объективной стороны преступления и по степени участия в преступлении такие действия соответствуют роли «исполнителя» преступления, а не «пособника».

Одновременно с этим, судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО4 принимал непосредственное участие в процессе приготовления наркотических средств и в закладке произведенных Я-выми наркотических средств в тайники, в соответствии с указаниями их 

<

данные изъяты>, на различных участках местности, с целью их передачи другим участникам организованной группы и последующего сбыта.

Прежде всего, ФИО4 и ФИО4 изобличены в совершенном преступлении перепиской, обнаруженной в изъятых у них сотовых телефонах, которую подсудимые вели как между собой, так и с другими участниками организованной группы. Смысл и существо данной переписки очевидным образом указывают на то, что как подсудимый ФИО4, так и подсудимый ФИО4 совместно выполняли процесс приготовления наркотических средств 

<

данные изъяты>. ФИО4 и ФИО4 обменивались между собой сообщениями 

<

данные изъяты>

В том числе, согласно переписке, осуществлявшейся между подсудимыми Я-выми с помощью имевшихся у них сотовых телефонов и, 

<

данные изъяты> ФИО4 сообщал ФИО4 об указаниях, поступающих от 

<

данные изъяты> о необходимости увеличения объема производства наркотических средств, с чем соглашался ФИО4 и сообщал о выполнении этих указаний. Также Я-вы обменивались сообщениями о необходимости 

<

данные изъяты> для целей производства наркотических средств, о необходимости сокрытия следов преступления от хозяев дома. Из существа данной переписки и обнаруженных в изъятых у них сотовых телефонах фотоизображений, следует, что ФИО4 давались ФИО4 указания о необходимости произвести конкретное количество наркотических средств, 

<

данные изъяты> давались указания сделать закладки с произведенными наркотиками. Эти указания выполнялись ФИО4 и последний сообщал ФИО4 о выполнении данных поручений, в подтверждение чего, пересылал ФИО4 фотоизображения с местами выполненных им закладок 

<

данные изъяты> и конкретного веса заложенного наркотического вещества, а ФИО4 в свою очередь, сообщал об этом 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Кроме того, в своих переписках с этими же пользователями, ФИО4 сообщал им о своем «напарнике». В частности, в переписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сообщает 

<

данные изъяты>, что его «напарник» из-за болезни 

<

данные изъяты> находится в больнице, а поэтому, ему одному (ФИО4) трудно производить требуемые объемы наркотических средств, тогда как судом установлено, что именно ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>. Этот факт с очевидностью изобличает ФИО4 в указаном преступлении.

Несмотря на то, что в переписке между ФИО4, ФИО4, а также в их переписках с пользователями 

<

данные изъяты> на тему производства наркотических средств использовались специальный сленг и специальные речевые обороты, сокращенные наименования, смысл и содержание этих переписок являются полностью понятными, исключают какое-либо иное толкование, а внутреннее содержание этих переписок не оставляет у суда никаких сомнений относительно роли каждого подсудимого и относительно их конкретных действий в производстве наркотических средств.

Заявление подсудимого ФИО4 о том, что он якобы самостоятельно пересылал сообщения и фотографии с сотового телефона ФИО4 на свой собственный телефон, а ФИО4 не был осведомлен об этой переписке, является явно надуманным, не логичным и никак не согласуется с тем обстоятельством, что общение между пользователями 

<

данные изъяты> зарегистрированными на телефонах ФИО4 и ФИО4, соответственно, осуществлялось в форме диалогов между двумя лицами, включающих в себя вопросы, просьбы и указания одного пользователя, на которые поступали ответы и отчеты о выполении данных просьб и указаний от другого пользователя. 

Содержание переписок между пользователями 

<

данные изъяты> прямо указывает на общение между собой двух разных лиц, а такое заявление подсудимого ФИО4 явно обусловлено желанием выгородить 

<

данные изъяты> ФИО4 и смягчить его ответственность, уменьшив его роль в совершенном преступлении, которая действительно являась менее активной, чем у ФИО4, но не в той степени, как об этом заявлял ФИО4 в судебном заседании.

Кроме того, ФИО4, в своих показаниях на следствии в качестве подозреваемого (том 12 л.д. 9-12), подтвержденных им в судебном заседании, указал, что ФИО4, совместно с ним, как выполнял 

<

данные изъяты>, так и участвовал в изготовлении наркотических средств по адресу: 

<

адрес>.

Согласно показаниям на следствии подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /том 12 л.д. 205-210/,при производстве наркотических средств, им (ФИО4) осуществлялась физическая помощь ФИО4 

<

данные изъяты>, наблюдения за окружающей обстановкой, а также, согласно этим же показаниям, он совместно с ФИО4, на автомобиле последнего, выезжал к местам, где ФИО4 делались закладки с произведенным наркотическим средством. В суде ФИО4 подтвердил, что совместно с ФИО4 забирал 

<

данные изъяты>. 

Такие показания подсудимых Я-вых также подтверждают то обстоятельство, что ФИО4 совместно с ФИО4, выполнял роль «исполнителя». Показания на следствии в качестве подозреваемых, давались Я-выми непосредственно после их задержания, в присутсвии их защитников, с разъяснением соответствующих прав и положений ст.51 Конституции РФ, при том, что после задержания Я-выми выражалось активное намерение оказывать содействие в раскрытии и расследовании совершенного ими преступления, ФИО4 относительно совершаемого ими преступления органам следствия была сообщена иная значимая для раскрытия преступления информация, которая нашла свое объективное подтверждение и позволила правоохранительным органам задержать ФИО5, что свидетельствует о правдивости этих показаний, а поэтому суд считает показания Я-вых в качестве подозреваемых наиболее правдивыми.

Подсудимая ФИО5 выполнила действия, направленные на возмездную реализацию наркотических средств другим лицам. Данные действия составляли объективную сторону сбыта наркотических средств, что охватывалось ее прямым умыслом, однако ФИО5 не смогла довести до конца свои действия и окончательно реализовать свой умысел на сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимые Я-вы свои действия по производству наркотических средств, а ФИО5 по сбыту наркотических средств оптовыми партиями, выполняли в составе организованной группы и, данное обстоятельство осознавалось всеми подсудимыми.

Судом установлено, что группа лиц, в которую вошли ФИО4, ФИО4 и ФИО5 действовала в течение длительного времени. Согласно показаниям ФИО4 данная группа действовала длительное время 

<

данные изъяты>.

Также сами подсудимые Я-вы осуществляли свою совместную преступную деятельность в этой группе 

<

данные изъяты> на протяжении нескольких месяцев, чуть менее года. Эта деятельность выполнялась ими в качестве «работы» и заключалась в регулярном выполнении действий по производству наркотических средств неопределенно длительный период времени с получением постоянного и стабильного дохода от этой деятельности.

ФИО5 также осуществляла свои действия по сбыту наркотических средств неоднократно и на регулярной основе, в качестве «работы», за которую ей неустановленными участниками группы выплачивалось 

<

данные изъяты>. Эти обстоятельства очевидным образом указывают на устойчивость группы, в которую в разное время вошли подсудимые Я-вы и ФИО5

Кроме того, сама направленность деятельности группы по серийному производству наркотических средств в особо крупном размере с последующим сбытом произведенных наркотических средств в особо крупном размере определяла устойчивый и стабильный характер данной группы. При этом, группа, в которую вошли Я-вы и ФИО5 характеризовалась сложной организационной структурой, с четким распределением обязанностей между ее организационными единицами, наличием единого руководства и наличием иерархической системы должностей в этой структуре. Каждый из участников группы выполнял четко определенные функции в соответствии с закрепленной за ним «должностью» в многоуровневой и разветвленной структуре группы. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО5 также действовала по указанию и под руководством 

<

данные изъяты> перед которыми она отчитывалась за выполненную работу, что следует как из показаний самой ФИО5, так и из существа ее переписки в сотовом телефоне. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО4,ФИО4 и ФИО5 выполняли функции по соответствющим им должностям с четко установленными задачами и правилами их выполнения, заренее определенной системой оплаты за выполнение заранее установленных обязанностей.

<

данные изъяты>

Тем самым, все подсудимые были интегрированы в организационную структуру группы и выполняли свои функции под контролем и руководством участников группы, занимающих в группе более высокие должности, при подчинении подсудимых установленным в группе правилам поведения и иным предъявляемым требованиям.

<

данные изъяты>

Подсудимыми соблюдались установленные в группе меры конспирации, которые выражались не только в требованиях к использованию мобильных устройств и соответствующего програмного обеспечения, но и в общении между участниками группы с использованием специального сленга и специальных речевых оборотов, известных и понятных участникам группы. 

Деятельность группы обеспечивалась заранее установленными формами расчетов с участниками группы, 

<

данные изъяты>. 

Все участники группы, в том числе, подсудимые, направляли свои действие на достижение общего преступного результата, заключавшегося в незаконном обогащении за счет совершения незаконного серийного производства наркотических средств, их последующего сбыта и получения за счет этих действий высокого и стабильного источника дохода.

Тем самым, группа, в которую входили подсудимые Я-вы и ФИО5 имела признаки стабильности, устойчивости, структурности, строгой функциональной распределенности и подчиненности, регулярности и постоянства взаимодействия между участниками группы в соответствии с их иерархическим положением. Группа характеризовалась особыми, специфическими приемами, методами и спецификой совместной преступной деятельности, т.е. отвечала всем необходимым и обязательными признакам организованной группы, а поэтому суд признает доказанным совершение всеми подсудимыми преступлений в составе организованной группы.

Подсудимый ФИО4, признавая совершение преступления в организованной группе, одновременно указал, что он взаимодействовал только со своим братом, с иными участниками группы он не контактировал, однако участие ФИО4 в организованной группе нашло свое полное подтверждение.

Судом из фактических обстоятельств дела установлено, что ФИО4, присоединяясь к действиям своего брата по производству наркотических средств осознавал, что его брат действовал не самостоятельно, а под руководством других лиц, которые на постоянной основе в течение продолжительного периода времени давали указания ФИО4, 

<

данные изъяты> контролировали процесс и стадии производстива наркотиков, а ФИО4 регулярно отчитывался перед этими лицами о проделанной работе. Эти обстоятельства были очевидными для ФИО4 и, в последующем он сам выполнял предъявляемые к участникам группы требования и соблюдал установленные в группе правила, связанные с процессом производства наркотических средств, сроками и объемами производства, предъявляемыми требованиями к качеству производимого наркотического средства, отчетности по выполненной работе. Подсудимый ФИО4, присоединившись к действиями своего брата, осознавал, что ФИО4 занимается производством наркотических средств на постоянной основе в качестве «работы» под руководством других лиц и сам ФИО4 согласился также заниматься производством наркотиков на постоянной основе в качестве «работы», регулярно получая на постоянной основе оплату за выполняему рпаботу по обеспечению производства наркотических средств. 

<

данные изъяты>При таких обстоятельствах, ФИО4 было достоверно известно и он осознавал, что его брат занимается производством наркотических средств в составе устойчивой, разветвленной и организованной группы, к действиям которой сам ФИО4 также присоединился.

Анализ переписки в сотовых телефонах подсудимых Я-вых с очевидностью показывает, что ФИО4 и ФИО4 в период их совместных действий по производству наркотических средств обсуждали между собой указания и рекомендации, которые им давались 

<

данные изъяты> Смысл и содержание этой переписки свидетельствует о том, что ФИО4 было достоверно известно о руководстве и контроле за их деятельностью со стороны 

<

данные изъяты> Эта информация безусловно доводилась до сведения ФИО4 Так ФИО4 со своего телефона пересылались ФИО4 указания 

<

данные изъяты>, а последний принимал эти указания к исполнению и кроме того, в этих указаниях упоминались другие 

<

данные изъяты> по производству наркотических средств, из чего ФИО4 безусловно было понятно, что он и его брат ФИО4 действуют в состве устойчивой, высоко организованной и структурированной группы, в которой помимо них, действуют иные 

<

данные изъяты>.

Также ФИО4 было выполнено действующее в группе требование 

<

данные изъяты> т.е. он подчинялся действующим в группе правилам поведения и взаимодействия между участниками группы.

При таких обстоятельствах, ФИО4, присоединившись к действиям ФИО4 по производству наркотических средств, фактически добровольно вошел в состав организованной группы и осознавал это обстоятельство, а также контролирующим их действия 

<

данные изъяты> было известно о действиях ФИО4 в организованной группе. Свои указания по производству наркотических средств 

<

данные изъяты> давали подсудимым ФИО9 исходя из того, что они оба выполняют обязанности 

<

данные изъяты>

Тот факт, что ФИО4 выполнял более активную роль во взаимодействии с 

<

данные изъяты> и обладал большим объемом информации относительно деятельности группы в силу того, что он ранее вошел в эту группу, не исключает действий подсудимого ФИО4 в составе организованной группы.

При этом, судом определен более поздний период вхождения ФИО9 :Е.И. в организованную группу, чем у ФИО4 Органами следствия указано, что как ФИО4, так и ФИО4, оба, вошли в состав организованной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимые Я-вы отрицают, что ФИО4 действовал совместно с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких объективных доказательств участию ФИО4 в организованной группе с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Показания ФИО4 на предварительном следствии о том, что он присоединился к действиям ФИО4 только в ДД.ММ.ГГГГ, его же показания и показания ФИО4 о том, что последний самостоятельно 

<

данные изъяты> для производства наркотиков и начал их производство еще до того, как ФИО4 согласился ему помогать, ничем не опровергнуты. Данные показания Я-вых согласуются с показаниями свидетеля Л.В.И., проживавшей совместно с ФИО4 и сообщившей суду, что ФИО4 именно ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на постоянную «работу», на которую, как пояснял ей ФИО4, его устроил его брат ФИО4 

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО4 вошел в состав организованной группы в ДД.ММ.ГГГГ, что не выходит за рамки предъявленного обвинения. Одновременно с этим, признавая более правдивыми показания Я-вых в качестве подозреваемых, суд не признает достоверным заявление подсудимых Я-вых о том, что ФИО4 начал выполнять работу в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что 

<

данные изъяты>, необходимые для производства наркотических средств уже находились в доме, а 

<

данные изъяты> уже использовалось ФИО4, к тому моменту, когда к действиям ФИО4 присоединился ФИО4, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт получения от 

<

данные изъяты> поименованных в обвинительном заключении 

<

данные изъяты> только ФИО4 

При восполнении расходуемых химических веществ, ФИО4 не отрицает факт их получения в тайниках вместе с ФИО4, однако какие конкретно 

<

данные изъяты> были получены ФИО4 из исследованных доказательств судом не установлено, а поэтому, суд пришел к выводу о доказанности факта получения от 

<

данные изъяты> конкретных 

<

данные изъяты> только в отношении ФИО4 

Суд также, не ухудшая положение подсудимых и не выходя за рамки предъявленного им обвинения, уточнил даты преступных действий ФИО4 и ФИО5, исходя из их показаний, признанных судом достоверными доказательствами, что не опровергнуто другими доказательствами. 

Время и дату окончания ФИО4 действий по получению от неустановленных лиц 

<

данные изъяты>, необходимых для производства наркотических средств, суд определил исходя из показаний свидетеля Р.А.Ф., согласно которым наблюдение за квартирой 

<

адрес> было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Каких либо сведений, что после этого времени, т.е. после начала наблюдения за домом, в том числе, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в обвинении, Я-выми по указанному адресу доставлялось какое-либо 

<

данные изъяты>, суду не представлено, а поэтому суд считает, что изъятые из дома предметы оборудования и вещества были получены ФИО4 до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

То обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы, а также то, что подсудимые Я-вы и ФИО5 не были знакомы друг с другом, а в составе организованной группы совершили взаимосвязанные между собой, но различные преступные действия, также то, что они не были осведомлены о конкретном количестве и составе всех лиц, входящих в организованную группу, не устраняет признака совершения ими преступлений в составе организованной группы, поскольку все подсудимые вступили в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая заключалась, в том числе, в обезличивании и сокрытии сведений об участниках этой группы и которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться участникам группы лично друг с другом, а подсудимым позволяла иметь 

<

данные изъяты> с определенными 

<

данные изъяты> которые координировали действия всех участников группы. При этом, участие в составе устойчивой, высоко организованной и структурированной группы, в совершении преступлений и незаконном обогащении за счет совершения действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, охватывалось умыслом каждого подсудимого, независимо от продолжительности и степени их личного участия в этой группе, а поэтому для квалификации действий подсудимых не имеет значения то, что подсудимые Я-вы и ФИО5 не контактировали со всеми участниками группы, не были осведомлены о конкретном составе всей группы, и о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлениях.

В судебном заседании в отношении подсудимой ФИО5 нашел свое полное подтверждение признак использование информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»). Судом установлено, что в целях конспирации для взаимодействия бесконтактным способом между участниками организованной группы в процессе производства наркотических средств, а также в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом, участниками группы, в том числе подсудимыми Я-выми и ФИО5, использовалась информационно- телекоммуникационная сеть «Интернет», 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Объем произведенных подсудимыми Я-выми наркотических средств составляет особо крупный размер, что объективно подтверждается заключениями исследованных в судебном заседании физико-химических экспертиз, согласно которым сотрудниками правохранительных органов с места совершения преступления - в 

<

адрес> было изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общая масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составила особо крупный размер. 

Объем и размер изъятого наркотического средства и вмененного подсудимым, не оспаривается подсудимыми Я-выми. Также, с учетом обвинения, изменнного государственным обвинителем в сторону смягчения, у суда не имеется никаких оснований для изменения объема произведенного Я-выми наркотического средства и исключения признака особо крупного размера, который определен исходя из общей массы произведенного подсудимыми наркотического средства 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении размера произведенного Я-выми наркотического средства, экспертами было установлено, 

<

данные изъяты> 

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая ФИО5 определен исходя из осведомленности ФИО5 о том, что размер наркотического средства, 

<

данные изъяты> составлял 2200 гр., т.е. особо крупный размер, а также из фактического веса «муляжа» наркотического средства, размещенного сотрудниками полиции в тайнике-«закладке», который не превышал размер произведенного по указанию 

<

данные изъяты> Я-выми наркотического средства и предназначенного для сбыта. 

ФИО5 выполнила действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», однако оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов в данном случае не имеется. Сотрудники правоохранительных органов никак не воздействовали на формирование решения ФИО5 о ее участии в незаконном обороте наркотических средств. Судом установлено, что ее умысел на совершение действий по незаконному сбыту наркотических средств сформировался ранее, поскольку из показаний самой ФИО5 следует, что действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств она уже неоднократно выполняла до ДД.ММ.ГГГГ, а проведение сотрудниками полиции указанного оперативно- розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью выявления обстоятельств преступной деятельности организованной группы, с преодолением мер конспирации, которые предпринимались участниками данной группы.

Оценив все представленные стороной обвинения суду доказательства виновности подсудимых, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по своему смысловому содержанию они являются согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и не вызывают у суда никаких сомнений. Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах не имеется. Оснований к оговору подсудимых со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей судом не установлено. Экспертные исследования проведены экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж осуществления экспертной деятельности, процедура назначения и проведения экспертиз не нарушена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, ответы на поставленные вопросы в экспертных заключениях являются логичными, понятными, непротиворечивыми. Выводы экспертов, требующие дополнительных разъяснений, в судебном заседании были разъяснены экпертами и эти разъяснения не содержат никаких противоречий, полностью согласуются с выводами экспертов, содержащимися в экспертных заключениях.

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО4, полностью признавших свою личную вину и подтвердивших все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суд признает достоверным доказательством, а показания ФИО4 в отношении участия в преступлении ФИО4 достоверными только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

Также достоверными суд признает признательные показания подсудимого ФИО4, а его иные показания суд оценивает критически и считает недостоверными. 

Расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которую сторона защита просила признать в качестве явки с повинной, суд таковой не признает, поскольку данный документ был получен правоохранительными органами после задержания ФИО4 по подозрению в преступлении при изобличающих его обстоятельствах, но поскольку в данной расписке была сообщена информация, позволившая проведение «

<

данные изъяты>», суд считает необхоимым признать данную расписку в качестве иного документа в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и учесть ее при определении смягчающих обстоятельств. Содержание расписки и добровольность ее написания были подтверждены подсудимым ФИО4 в судебном заседании в присутсвии защитника, в связи с чем, оснований для исключения этого документа из перечня доказательств не имеется.

Протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает в качестве допустимого доказательства, в связи с тем, что изложенные в протоколе сведения были сообщены ФИО5 в отсутствие защитника, после ее задержания с поличным и фактически находясь в статусе подозреваемой, тем самым, по своему существу и процессуальному содержанию данный протокол не может быть принят в качестве явки с повинной, однако, суд оценивает данный документ как действия ФИО5, направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд признает законным проведение оперативно розыскных мероприятий в отношении всех подсудимых, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных данным законом. Результаты оперативно- розыскной деятельности предоставлены органу следствия и рассекречены в установленном законом порядке, а поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям допустимости доказательств и признаются судом таковыми.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для признания недопустимыми или недостоверными доказательств, представленных стороной обвинения, суд не усматривает, все представленные доказательства суд признает относимыми и кладет их в основу приговора, а совокупность имеющихся доказательств суд считает достаточной и полностью подтверждающей вину каждого подсудимого.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Размер наркотического средства, обнаруженный на предметах, состояние упаковки которых вызывало сомнения в достоверности результатов, полученных при исследовании данных предметов, исключен из обвинения Я-вых государственным обвинителем, а оснований для исключения размера наркотического средства по иным предметам не имеется. 

В том числе, суд считает, что не подлежит исключению размер наркотического вещества, обнаруженный на предметах, используемых в процессе производства наркотического средства: 

<

данные изъяты> т.к. является очевидным, что данное наркотическое вещество было приготовлено подсудимыми Я-выми в общей массе со всем наркотическим средством 

<

данные изъяты> и также в соответствии с умыслом подсудимых Я-вых оно изначально предназначалось для целей сбыта, 

<

данные изъяты> охватывалось умыслом подсудимых Я-вых. 

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимых, суд полностью соглашается с квалификацией действий ФИО5, поддержанной государственным обвинителем, но в отношении подсудимых Я-вых суд не разделяет позицию стороны обвинения относительно наличия в их действиях признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2. ст.228.4 и ч.3. ст. 35, ч.1. ст 228.3 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показания ФИО4 полностью согласуются со справками ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд считает, что в данном случае, единые одномоментные действия подсудимых, направленные на получение наркотического вещества 

<

данные изъяты> охватывалось единым умыслом подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и объективной стороной этого преступления, являющегося более тяжким, а поэтому эти действия подсудимых в данном случае не требуют дополнительной квалификации по ст. 228.4 УК РФ.

<

данные изъяты>

Объективная сторона производства наркотических средств не охватывает действия по хранению иных запрещенных действующим законодательством веществ и требует дополнительной квалификации, в тех случаях, если эти вещества хранились для последующего использования в производстве наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции, либо хранились как готовый продукт за рамками процесса приготовления наркотических средств. В данном случае, обстоятельства обнаружения 

<

данные изъяты>, не свидетельствуют о преднамеренности действий Я-вых 

<

данные изъяты> для последующего использования в производстве наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Я-вых также не требуют дополнительной квалификации по ч.3.ст.35, ч.1. ст. 228.3 УК РФ, а предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимых Я-вых, как совокупность преступлений, по мнению суда, является излишней. 

Суд также отмечает, что диспозиция ч.1. ст.228.3 УК РФ не предусматривает квалификацию действий по признаку совершения организованной группой через ч.3 ст.35 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Кроме того, как следует из существа предъявленного подсудимым ФИО9 обвинения по п. «а» ч.2. ст. 228.4 и по ч.3. ст. 35, ч.1. ст. 228.3 УК РФ, сами органы предварительного следствия фактически констатировали отсутствие у Я-вых умысла на производство и хранение 

<

данные изъяты> не усмотрев такового в их действиях.

Согласно фабуле предъявленного им обвинения непосредственно по производству и по хранению 

<

данные изъяты> подсудимые Я-вы при их производстве и хранении действовали исключительно с целью незаконного серийного производства наркотических средств, а 

<

данные изъяты> и имели умысел только на незаконное производство наркотических средств и их последующий сбыт.

Составитель обвинительного заключения указал, что при производстве и хранении 

<

данные изъяты> подсудимые Я-вы действовали под руководством неустановленного организатора, во исполнение возложенных на них в организованной группе обязанностей, осуществив умышленные действия из числа намеченных для достижения преступного результата, направленного на незаконное серийное производство наркотического средства- 

<

данные изъяты>.

Таким образом, обвиняя Я-вых в умышленных действиях по производству и хранению 

<

данные изъяты>, составитель обвинительного заключения сам определил направленность умысла подсудимых исключительно на производство наркотических средств.

Тем самым, обвинение Я-вых по п. «а» ч.2. ст. 228.4 и ч.3. ст. 35, ч.1. ст. 228.3 УК РФ, не содержит указаний на наличие у Я-вых умысла на незаконное производство и хранение 

<

данные изъяты>, т.е. не содержит, относительно данных преступлений, обязательных указаний, предусмотренных ст. 220 УПК РФ и обвинение в умышленных действиях по производству и хранению 

<

данные изъяты> фактически не предъявлено. 

<

данные изъяты>

Существо обвинения Я-вых не содержит никаких указаний на эксцесс исполнителей по производству и хранению 

<

данные изъяты>, а в противовес этому, содержит указания на наличие единого преступного умысла всех участников группы только на незаконное производство наркотических средств и их последующий сбыт, на общность преступного результата по обогащению и распределению доходов между участниками группы только за счет денежных средств, вырученных от незаконного производства наркотических средств и их сбыта.

Такое существо обвинения, его смысл и содержание, по мнению суда, само по себе, исключает возможность юридической квалификации действий Я-вых по незаконному производству и хранению 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Я-вых в полной мере охватывались квалификацией по ч.5 ст. 228.1 УК РФ и исключает квалификацию их действий по п. «а» ч.2 ст.228.4 и ч.3. ст. 35, ч.1. ст. 228.3 УК РФ, как излишне вмененную.

С учетом вышеизложенного, признавая вину всех подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия:

подсудимых ФИО4 и ФИО4 каждого, по ч.5.ст. 228.1 УК РФ- как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере,

подсудимой ФИО5-по ч.3. ст.30, ч.5. ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в собо крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимых виновными в совершении вышеуказанных преступлений, суд одновремнно приходит к выводу, что по делу не установлены, какие либо обстоятельства, дающие основания для освобождения всех подсудимых от наказания за содеянное. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. В соответствии с заключениями судебно- психиатрических экспертиз № ( т.14 л.д.46-47 и № ( т. 14 л.д. 77-79) подсудимые ФИО4 и ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдают и не страдали к моменту производства по делу, они могут и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний в каком- либо временном растройстве личности не находились. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, наркотической зависимостью не страдают.

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований сомневаться в том, что ФИО4, ФИО4 и ФИО5 являются вменяемыми и указывающих на то, что все подсудимые по своему психическому или физическому состоянию не могут самостоятельно защищать свои права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. 

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом вышеуказанных экспертных заключений, суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного ими, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступлений, значение его участия для достижения преступного результата. 

ФИО4, ФИО4 и ФИО5, каждый, совершил особо-тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах никто из них не состоял, замечаний по месту жительства никто из них не имел, все характеризуются с положительной стороны. ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности,

ФИО4 занимался общественно-полезным трудом, по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется только положительно. Помимо указанных обстоятельств, в отношении ФИО4 суд учитывает, что он характеризуется как активный участник общественных и спортивных мероприятий. 

<

данные изъяты> 

Не усматривая оснований для признания расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, суд признает данную расписку и сами фактические действия ФИО4, сообщившего органам следствия сведения о неустановленных лицах, входивших в состав организованной группы, их роли и функциях, а также позволившие изобличить ФИО5 в совершенном преступлении, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2. ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих вину ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные поощрения за участие в различных общественных и спортивных мероприятиях, состояние здоровья ФИО4, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

<

данные изъяты> 

Указанные ФИО4 материальные затруднения носили временный, обычный бытовой характер, а совершение им преступления было обусловлено его корыстными побуждениями, желанием незаконного личного обогащения путем совершения преступления, что не является тяжелыми жизненными обстоятельствами.

ФИО4 занимался общественно- полезным трудом, характеризуется положительно, также исключительно положительно характеризуется по месту жительства, как оказывающий помощь и содействие престарелым соседям, которые ходатайствовали о смягчении ему наказания.

Судом учитывается менее активная роль ФИО4 в преступлении.

В отношении ФИО4,суд в соответствии со ст. 61.ч.2 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, также то, что ФИО4 занимался волонтерской деятельностью, его многочисленные поощрения за участие в общественных, спортивных мероприятиях, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

<

данные изъяты>

Учитывая, что преступление было совершено ФИО4 в возрасте до 

<

данные изъяты>, судом обсужден вопрос о возможности применения к нему положений ст. 96 УК РФ, однако, с учетом характера совершенного деяния и личности ФИО4, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений главы 14 УПК РФ.

ФИО5 по предыдущему месту работы, а также по месту жительства и родственниками характеризуется с положительной стороны, имела благодарность 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО5 суд в соответствии с ч.2. ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, 

<

данные изъяты> ее занятие благотворительностью путем пожертвования в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», деятельность которого направлена на борьбу с наркотической зависимостью. Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и суммы благотворительного взноса, не усматривает оснований для признания факта пожертвования в качестве действия, направленного на заглаживание вреда причиненного преступлением и для применения положений п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ, но учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего по ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку ФИО5, сразу после ее задержания, полностью признала свою вину и оказала следствию содействие путем сообщения в «Протоколе явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о конкретных обстоятельствах совершенного ею преступления, о конкретных преступных действиях неустановленных лиц, входящих в организованную группу, также сообщила информацию об использовании именно ею интернет –месенджера 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне, который впоследствии был изъят у В.С.И., что было в суде подтверждено ФИО5, суд, несмотря на то, что указанная «явка с повинной» процессуально и по своему смысловому содержанию фактически « явкой с повинной» не является, признает в отношении ФИО5 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание всех подсудимых, судом не установлено.

С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях длительной изоляции от общества. Никаких оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Одновременно с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимых, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.5.ст.228.1 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению для назначения всем подсудимым лишения свободы не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ко всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных положений уголовного закона в данном конкретном деле не сможет обеспечить достижения целей наказания, а имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в отношении всех подсудимых, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ими преступления и их личности.

Суд в отношении всех подсудимых не находит оснований для изменения категории совершенного каждым подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного каждым подсудимым преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО5 совершено неоконченное преступление и в отношении нее имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1.ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание с применением положений ч.2. ст. 66 и ч.1.ст.62 УК РФ, а также с последующим учетом остальных смягчающих обстоятельств, установленных в соответствии с ч.2. ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО4 не применяются положения ч.1. ст. 62 УК РФ, но учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность имеющихся в отношении них смягчающих обстоятельств, в том числе, обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1. ст. 61 УК РФ в отношении обоих, а также, с учетом возраста ФИО4 и его роли в преступлении, с учетом особо активного содействия ФИО4 в раскрытии, расследовании преступления, изобличении ФИО5, суд считает возможным назначить ФИО4 и ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой они осуждаются. При этом, судом учитывается разная роль в преступлении ФИО4 и ФИО4, но одновременно и их разная степень содействия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступлений.

<

данные изъяты> 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимым ФИО4 и ФИО4 надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет в соответствии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1. ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для применения данной меры пресечения в отношении всех подсудимых не утратили своей значимости.

Решая вопрос о зачете подсудимым в срок лишения свободы времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд в отношении всех подсудимых руководствуется ч.3.2. ст. 72 УК РФ и засчитывает всем подсудимым содержание под стражей с момента их фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Началом исчисления срока задержания ФИО4 и ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что задержание ФИО5 в качестве подозреваемой фактически было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом и протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ / том № л.д.4, л.д.5-6/.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению Гранев М.Д., в пользу которого в соответствии с постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 3120 рублей, защиту подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат по назначению Плешкан Я.И. в пользу которого в соответствии с постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России 

<

данные изъяты> П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение 3120 рублей, его же защиту в ходе предварительного слушания по делу осуществляла адвокат по назначению Обухова Т.Л., в пользу которой постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение 6708 рублей.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 и ФИО4 являются трудоспособными, выразили согласие на возмещение процессуальных издержек, оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, с учетом их материального положения, судом не установлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 132 ч 2 УПК РФ приходит к выводу, что вышеуказанные процессуальные издержки следует взыскать с ФИО4 и ФИО4 соответственно в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО4 и ФИО4, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Назначить наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО4 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Назначить наказание ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5, ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО4, и ФИО5, каждому, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4, ФИО4, ФИО5, всем, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей ФИО4, ФИО4, каждому, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета сумму, выплаченную в качестве вознаграждения адвокату Граневу М.Д. в размере 3120 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета сумму, выплаченную в качестве вознаграждений адвокатам Плешкан Я.И. и Обуховой Т.Л. в размере 9828 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней с момента его провозглашения, а осужденными- в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению, либо по назначению.

Судья (подпись) Т. ФИО11

Копия верна. Судья Т.ФИО11