Дело № 2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать долг по договорам займа от 01.09.2015 года в сумме 50 000 рублей; от 06.04.2016 года в сумме 30000 рублей; проценты по договорам займа от 01.09.2015 года за период с 01.09.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 8 160 рублей 27 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования); от 06.04.2016 года за период с 06.04.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 3238 рублей 77 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования); проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.10.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 10 4960 рублей 66 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды; судебные расходы в виде затрат на юридические услуги в размере 18000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3 238 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

01.09.2015 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской от 01.09.2015 года и личной подписью ФИО3 в ней. Дата возврата долга в расписке установлена до 30.09.2015 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно напоминал ответчику и предлагал добровольно возвратить сумму долга, на что ФИО3 не отреагировал.

06.04.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа он передал денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской от 06.04.2016 года и личной подписью ФИО3 в ней. Дата возврата долга в расписке установлена до 01.06.2016 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно напоминал ответчику и предлагал добровольно возвратить сумму долга, на что ФИО3 не отреагировал. В связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 явились в судебное заседание и поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Заказное письмо возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих него имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 30.09.2015 год.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от 01.09.2015 года (л.д. *).

06.04.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 01.06.2016 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от 01.06.2016 года (л.д. *).

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договорам займа по возврату суммы долга в установленные договорами сроки.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору от 01.09.2015 года за период с 01.09.2015 года по 05.06.2017 года (644 дней) составляет 8 160 рублей 27 копеек; по договору займа от 06.04.2016 года за период с 06.04.2016 года по 05.06.2017 года (426 дней) - 3 238 рублей 77 копеек. 

Расчет процентов проверен судом, не оспорен ответчиком, признается верными. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов по договорам займов, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по договору займа от 01.09.2015 года за период с 01.09.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 8 160 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от 06.04.2016 года за период с 06.04.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 3 238 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.10.2015 года по 05.06.2017 года составляет 10 490 рублей 66 копеек. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, потому признается верным. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по договорам займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.10.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 10490 рублей 66 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" имеются следующие разъяснения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что истцу были оказаны юридические услуги в виде правовых консультаций, написания искового заявления. За указанные услуги истцом оплачено 18000 рублей. Факт оплаты подтверждается распиской от 25.05.2017 года (л.д. *).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, степень сложности дела, объём выполненной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 238 рублей, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с ФИО3, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.09.2015 года в сумме 50000 рублей; долг по договору займа от 06.04.2016 года в сумме 30000 рублей; проценты по договору займа от 01.09.2015 года за период с 01.09.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 8160 рублей, 27 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; проценты по договору займа от 06.04.2016 года за период с 06.04.2016 года по 05.06.2017 года в сумме 3238 рублей 77 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.10.2015 года по 05.06.2017 года в сумме 10490 рублей 66 копеек, а также с 06.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3238 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева