Дело № 2-1770/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. гор. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре Ю.А. Дубенской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ФИО1 обратилась с настоящим иском в Ленинский районный суд города Ульяновска указав, что является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СБЕРБАНК был заключен кредитный договор №. ПАО СБЕРБАНК выдал ФИО2 кредит в размере 317 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20.509%. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования. Согласно п. 1. Предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица; инвалидность 

<

данные изъяты>; дожитие Застрахованного лица до наступления события. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие, а именно смерть ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти. ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены в офис ПАО СБЕРБАНК для регистрации страхового события. На данное обращение поступил ответ, в котором с ФИО1 просили предоставить заверенные копии документов, которые на данном этапе у них не имеется возможность представить. 

Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО9 в связи со смертью. Возложить обязанность на ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перечислить страховую премию в размере 317 000 рублей в счет погашения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 открытого в ПАО Сбербанк. Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО10 моральный вред в размере 20 000 рублей. Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку в размере 12 680 руб. 00 коп. Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО12 штраф в размере 50% от всей взысканной суммы.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, поскольку кредитный договор погашен, и страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила причитающиеся истице денежные средства. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему. 

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк России выдал ФИО2 кредит в размере 317 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20.509%. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» был заключен договор добровольного страхования. 

Согласно п. 1. Предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица; инвалидность 1 и 2 группы; дожитие Застрахованного лица до наступления события. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти и справкой о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены в офис сбербанка для регистрации страхового события, а затем и в ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни».

На данное обращение поступил ответ, в котором с ФИО1 ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни» просило предоставить заверенные копии документов, подтверждающие вступление истицы в наследство после смерти ФИО2, при этом смерть ФИО2 признана страховым случаем, страховое возмещение определено

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ч.1 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент рассмотрения дела шестимесячный срок не истек.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками являются: истица (дочь умершей) и ФИО3 ( мать умершей).

Заявление ФИО1 о принятии наследства оформлено нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО3 оформлен отказ от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО2 в пользу ФИО1

Учитывая, что истица проживала совместно с ФИО2, ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по 

<

адрес> принадлежит истицы, ? доля является наследственным имуществом, истицей вносятся жилищно- коммунальные платежи в отношении всей квартиры, истица по факту приняла наследство и имеет право на выплату ей страхового возмещения. 

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, на момент подачи заявления о наступления страхового события, истцом заявление к нотариусу оформлено не было, у ответчика не имелось оснований для выплаты страхового возмещения при отсутствии подтверждения права на наследование и подтверждения отсутствия иных наследников.

Не возникла у него такая обязанность и на момент рассмотрения дела, поскольку свидетельство о праве на наследство истцом до настоящего времени не получено, таким образом, нарушений прав истца со стороны ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не имеется, в связи с чем основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда отсутствуют.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части выплаты страхового возмещения по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Учитывая, что истец не поддерживал исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, истец имеет право на возмещение с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом отказа от иска в части, у суда не имелось правовых оснований для разрешения вопроса о взыскании расходов на услуги представителя до рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым разрешить данный вопрос в решении суда.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда 

отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк - Страхование жизни» в пользу ФИО1 ФИО14 расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева