РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-000742-47 (2-821/2024) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 26.08.2016 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

На 19.10.2023 размер задолженности за период с 11.05.2021 по 19.10.2023 составляет 000 руб., из них 000 руб. основной долг, 000 руб. проценты, 000 руб. неустойка, 000 руб. комиссии.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, не оспорив требования по существу, также пояснил, что последний платеж внесен им был 15.07.2021, до этого, оплату производил регулярно, просрочек не имел, считает, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 000 руб., на срок 60 месяцев под 29,50 % годовых (л.д. ).

В соответствии с п. 1.7 условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнениям условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 25.11.2021. В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. ).

Из иска следует, что на 19.10.2023 размер задолженности за период с 11.05.2021 по 19.10.2023 составляет 000 руб., из них 000 руб. основной долг, 000 руб. проценты, 000 руб. неустойка, 000 руб. комиссии.

13.05.2023 мировым судьей судебного участка 

<

***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 000 руб. за период с 11.05.2021 по 13.03.2023. Определением суда от 07.06.2023 судебный приказ отменен (л.д.).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорен.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Поскольку ФИО1 не отрицает факт неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 000) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2016 в размере 000 руб., в том числе основной долг в размере 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 000 руб., неустойку 000 руб., комиссии 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 000) в пользу АО «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья П.В. Медведев