Дело № 2-1007\2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А. 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просил суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указав, что с 2008 года является собственником указанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном квартире, по просьбе дочери З., 

<

данные изъяты> ФИО2, который в квартиру не вселялся, и там не проживал, оплату жилищно- коммунальных платежей не производил, регистрация носила формальный характер, была необходима для получения ответчиком загранпаспорта. Ссылаясь на вышеизложенное, и положения ст. 304 ГК РФ истец просил об удовлетворении уточненных требований.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что по просьбе дочери З., 

<

данные изъяты>, дал согласие на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, однако, ответчик в жилое помещение не вселялся, там не проживал. Ответчик с дочерью некоторое время проживали в 

<

адрес> по месту регистрации дочери, затем уехали жить в 

<

адрес>, с 2014 года проживали в 

<

адрес>, где приобрели в собственность квартиру, в которой по настоящее время и проживает ответчик с внуками. Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении носила формальный характер, ограничивает его права владения и пользования данным помещением, ответчик членом его семьи не является.

Ответчик уведомлялся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по указанным адресам почтовая корреспонденция ответчиком не получена по причине неявки в орган почтовой связи.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и надлежаще уведомленного прокурора Бежицкого района г.Брянска.

Выслушав истца, допросив свидетелей М. и М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из поквартирной карточки, адресной справки отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. 

Как следует из пояснений истца, ответчик, приходящийся 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца по просьбе дочери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М. ( дочь истца) суду пояснила, что её сестра З. и 

<

данные изъяты> ФИО2 никогда не вселялись и не проживали в квартире отца (истца), проживали по месту регистрации сестры по 

<

адрес>, затем уехали жить в 

<

адрес>, с 2014 года стали проживать в 

<

адрес>, где приобрели в собственность квартиру. Отец зарегистрировал ответчика в квартире по просьбе сестры (З.), регистрация была необходима ответчику для получения загранпаспорта. 

Свидетель М. (соседка истца) суду пояснила, что с 1985 года проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой истца, часто бывает в гостях у истца, в спорной квартире проживает только истец. 

Материалами дела подтверждено, что за ответчиком с 2015 года зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд признает установленным, что ответчик после регистрации в спорную квартиру не вселялся.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ лишь члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи истца.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником, в спорное жилое помещение не вселялся, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, каких - либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, иных оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением ходе разбирательства по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Регистрация ответчика в жилом доме является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 11.05.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.