Дело № 2-1993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ГПС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруга заемщика – ФИО1. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 20.07.2018 размер задолженности по кредитному договору № составляет 26 281,79 руб., из которых: 19 850,05 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 6 431,74 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 26 281,79 руб., судебные расходы в размере 988 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, пояснила, что брак с ГПС, расторгнут в 2007 году, наследником заемщика она не является.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, полагала, что задолженность подлежит взысканию только в части основного долга, в части процентов наследники не должны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал пояснения ответчика ФИО2

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ГПС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,50% годовых.

Банк свои обязательства исполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Графику платежей возврат кредита надлежало производить путем ежемесячного внесения в срок не позднее 10 числа каждого месяца, платежа в размере 1 691,47 руб.

Как следует из расчета задолженности, подготовленного на основании выписки из лицевого счета заемщика, последний платеж по кредитному договору заемщик произвел 10.02.2017 в размере 2 691,47 руб. После указанной даты внесение платежей прекратилось. По состоянию на 20.07.2018 размер задолженности по кредитному договору № составляет 26 281,79 руб., из которых: 19 850,05 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 6 431,74 руб. – просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданного Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, а также копии записи акта о смерти, ГПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно предоставленным копиям записей актов о рождении ГПС является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о расторжении брака № от 10.10.2007 года, брак между ГПС и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на решения мирового судьи судебного участка № 23 Омского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что после расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1. 

Таким образом, с учетом положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дочь ГПС - ФИО2 и сын ГПС – ФИО3.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, ФИО1 не является наследником первой очереди, поскольку на день смерти ГПС (ДД.ММ.ГГГГ) не состояла с ним браке (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ). 

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, нотариусом ФИО6 зарегистрировано наследственное дело № после смерти ГПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени ГПС не удостоверялось. 

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ГПС Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления также следует, что помимо ФИО2 наследником первой очереди является сын ГПС – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ГПС, к нотариусу нотариального округа Омский район Омской области ФИО6 обратился ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ГПС) составляла 136 332,64 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в состав наследства вошли обязательства ГПС по кредитному договору № в размере 26 281,79 руб., из которых: 19 850,05 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 6 431,74 руб. – просроченные проценты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ГПС, являются ФИО2 и ФИО3, приняв наследственное имущество каждый из наследников приобрел право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №. Стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 68 166,32 руб. (из расчета 136 332,64 руб. / 2).

Поскольку общий размер задолженности ГПС перед банком составляет 26 281,79 руб., а стоимость принятого наследниками имущества составляет 68 166,32 руб., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке несут ответственность по долгам наследодателя, и поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер задолженности, то требования банка о взыскании задолженности в размере 26 281,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что они отвечают по долгам наследодателя только на сумму основного долга несостоятельны, поскольку как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку как уже установлено судом, брак между ФИО1 и ГПС на день его смерти был прекращен, следовательно, ФИО1 наследником не является, наследство не принимала, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 принимала наследство, оставшееся после смерти ГПС, по иным основаниям не представлено. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 988 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 в размере 26 281 рубль 79 копеек, в том числе 19 859 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 6 431 рубль 74 копейки – просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.