УИД № 74RS0046-01-2023-002707-24

Дело № 2-73/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, находящее в залоге у инспекции - автомобиль марки «Фольксваген 2 К CADDY» государственный регистрационный номер № (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которого составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от 15 декабря 2022 года о привлечении к налоговой ответственности. По результатам проверки доначисления составили 164 791 руб. 36 коп.: 149 500 руб. – налог, 5 947 руб. 61 коп. – пени, 9 343 руб. 75 коп. – штраф. В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ истцом вынесено решение № от 21 декабря 2022 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа автомобиля марки «Фольксваген 2 К CADDY» государственный регистрационный номер №, принадлежащего налогоплательщику. 25 мая 2023 года в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога на общую сумму 181 344 руб. 66 коп. сроком исполнения до 20 июля 2023 года. Поскольку требование не удовлетворено в срок, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что задолженность ФИО1 на текущую дату по камеральной налоговой проверке составляет 15 291 руб. 36 коп. На исковых требованиях настаивает (л.д. 61). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31 марта 2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.43). 

На судебное заседание 04 декабря 2023 года ответчик, будучи извещенным лично, не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.42). 

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истечение срока хранения» (л.д.69).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 73 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ч.2.1).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По результатам камеральной проверки 18 октября 2022 года составлен Акт налоговой проверки №, в соответствии с которым, установлена неуплата ответчиком налогов, сборов, страховых взносов на общую сумму 164 791 руб. 36 коп.: 149 500 руб. – налог, 5 947 руб. 61 коп. – пени, 9 343 руб. 75 коп. – штраф (л.д.12-14).

Решением налогового органа № от 15 декабря 2022 года ФИО1 на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119, п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (л.д. 23-27).

Ни Акт налоговой проверки, ни решение налогового органа ответчиком не оспаривались, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Решением ИФНС за № от 21 декабря 2022 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (без передачи в залог) без согласия налогового органа имущества ФИО1 – автомобиля марки «Фольксваген 2 К CADDY» государственный регистрационный номер 

<

***>, залоговая стоимость определена в размере 230 000 руб. (л.д.28-29).

Сведения о возникновении залога в установленном законом порядке зарегистрированы (л.д.30). 

25 мая 2023 года в адрес ответчика вынесено требование № об уплате задолженности в размере 158 528 руб. (недоимка), 13 471 руб. 92 коп. (пени), 9 343 руб. 75 коп. (штрафы) в срок до 20 июля 2023 года (л.д.33), которое оставлено без удовлетворения. 

Согласно карточке учета ОГИБДД, автомобиль марки Фольксваген 2 К CADDY» государственный регистрационный номер 

<

***>, 2006 г.в., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 41). 

Из заявления истца следует, что 28 ноября 2023 года ответчиком произведена оплата денежной суммы в размере 153 035 руб. 50 коп., в качестве единого налогового платежа, распределение принадлежности этой суммы осуществлено в НДФЛ за 2019, 2020 и 2021 г.г. Задолженность на текущую дату по камеральной налоговой проверке составляет 15 291 руб. 36 коп. (л.д. 61). 

Установив, что ответчик задолженность по камеральной проверке в полном объеме не уплатил, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (5% от 230 000 = 11 500 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (срок установлен до 20 июля 2023 года), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - автомобиль марки Фольксваген 2 К CADDY» государственный регистрационный номер №, 2006 г.в., находящийся в залоге у ИФНС России №22 по Челябинской области. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года

Председательствующий: И.С. Медведева 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>