дело № 12-88/2019

РЕШЕНИЕ

4 июня 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретарях Слиповичевой Н.А. и Харламовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Щ. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Оренбургской районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая Щ. просит об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы указывает, что постановление судьи районного необоснованно и противоречит закону. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 при нанесении ударов угрожал убийством, причем удар был нанесен не один. Считает, что действия ФИО1 напрямую подпадают под квалификацию ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, но никак не административное правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явилось. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Щ., поддержавшей доводы жалобы, мнение ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2017 года в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

...> д. № ФИО1, действия умышленно, незаконно из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении Щ., а именно, нанес ей один удар керамической кружкой по голове, причинив Щ. физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением Щ.; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Щ.; заключением эксперта; справкой; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья районного суда исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных судьей районного суда, и не влекут отмену постановления судьи.

Согласно материалам дела, ни первичные объяснения Щ., ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении не содержат ссылку на нанесение ФИО1 нескольких ударов потерпевшей, а суд не вправе дополнительно вменять и увеличивать объем предъявленного обвинения.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания ФИО1 судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену состоявшегося по делу постановления. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет два года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Между тем имеются основания для изменения судебного постановления. 

Как следует из постановления, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признано отрицание вины. 

Однако, перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию, а потому ссылка на отрицание вины ФИО1 подлежит исключению из постановления. При этом оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечает требованиям закона.

Кроме того, из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. 

В нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в мотивированном постановлении судьей допущено неверное указание даты его вынесения - "15 апреля 2019 года" вместо "16 апреля 2019 года". 

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, датой его вынесения следует считать 16 апреля 2019 года.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из постановления судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 указание на признание в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 отрицание им вины. 

Считать датой вынесения постановления по настоящему делу – 16 апреля 2019 года.

В остальной части постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина