Дело № 2а-1367/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С., 

при секретаре Рогачковой Ю.В., 

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за 2010-2011 г.г. по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 1 224 руб. 08 коп., пени в размере 26 руб. 20 коп., всего на общую сумму в размере 1 250 руб. 28 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 в 2010-2011 г.г. на основании Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» являлась плательщиком налога на имущество, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании главы 31 «Земельный налог» НК РФ, Решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» являлась плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ ФИО2 являлась владелицей: земельного участка кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Маслозавод-1, 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес ФИО2 направлено уведомление № об уплате налога на имущество и земельного налога за 2011 г. в сумме 1 224 руб. 08 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 НК РФ наличие недоимки у налогоплательщика является основанием для направления в его адрес требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в адрес налогоплательщика связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за 2010-2011 г.г. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 1 224 руб. 08 коп. задолженности по пени в сумме 26 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по налогам и пени до настоящего времени налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова выдан судебный приказ по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о взыскании недоимки по налогам с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности за 2010-2011 г.г. по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за 2010-2011 г.г. в сумме 1 224 руб. 08 коп. и пени в сумме 26 руб. 20 коп., всего 1 250 руб. 28 коп., в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срока истцом на предъявление настоящего иска, поскольку никакой задолженности в июле 2014 г. при продаже земельного участка за 2010-2011 г.г. у неё не имелось. Никакого требования и уведомления о наличии задолженности за спорный период к ней на адрес не приходило.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ был введен в действие Кодекс об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту - КАС РФ).

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании главы 31 «Земельный налог» НК РФ, Решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» ФИО2 являлась плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Как следует из административного искового заявления ФИО1 в 2010-2011 г.г. на основании Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» являлась плательщиком налога на имущество, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ ответчик являлась владелицей: земельного участка кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Маслозавод-1, 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В адрес ФИО2 направлено уведомление № об уплате налога на имущество и земельного налога за 2011 г. в сумме 1 224 руб. 08 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество за 2010-2011 г.г. ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 1 224 руб. 08 коп. задолженности по пени в сумме 26 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения по требованиям истек. Таким образом, за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за 2010-2011 г.г. в сумме 1 224 руб. 08 коп. и пени в сумме 26 руб. 20 коп., всего в общем размере 1 250 руб. 28 коп.

В соответствии с пп. 3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма налога согласно требованию № составила 1 250 руб. 28 коп. В соответствии с пп.3 п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил вынести в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 212 руб. 26 коп., пени в размере 4 руб. 44 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 1 011 руб. 82 коп., пени в размере 21 руб. 69 коп., всего на общую сумму 1 250 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что в адрес ответчика налоговом органом было направлено налоговое уведомление №, № об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за 2014 г. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 212 руб. 26 коп., пени в сумме 4 руб. 44 коп., по земельному налогу за земельные объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ-Маслозавод-1,29 в размере 1 011 руб.82 коп., пени в 21 руб. 69 коп., а всего 1 250 руб. 21 коп., государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что налог на землю и налог на имущество были уплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку как установлено судом, ИФНС России по ленинскому району г. Саратова обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Саратовской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 212 руб. 26 коп., пени в сумме 4 руб. 44 коп., по земельному налогу за земельные объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ-Маслозавод-1,29 в размере 1 011 руб.82 коп., пени в 21 руб. 69 коп., а всего 1 250 руб. 21 коп., ссылаясь на имеющуюся у ответчика задолженность за период 2014 г., в настоящее время административный истец обращается с требованием о взыскании с ответчика задолженности за 2010-2011 г.г. по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 1 224 руб. 08 коп., пени в размере 26 руб. 20 коп., всего на общую сумму в размере 1 250 руб. 28 коп., суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в суд не с аналогичными требованиями и по разным периодам, в связи с чем, последним пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. При этом, ходатайства административный истец о восстановлении срока с указанием на уважительности причин его пропуска, суду не представил, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований административному истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в полном объеме.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: