РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Е.В. Лебедева 

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО4 на инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Природные ресурсы», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Электроэнергетика», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Фонд рискованных облигаций»; признать за ФИО3 право собственности на 7.1701721 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Природные ресурсы», из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 8.9759087 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Электроэнергетика», из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 23.3347048 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Фонд рискованных облигаций», из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследодателю принадлежали спорные инвестиционные паи на праве собственности. В связи со спором по их разделу, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик иск признала. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО4 на инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Природные ресурсы», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Электроэнергетика», Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Фонд рискованных облигаций»

Признать за ФИО3 право собственности на 7.1701721 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Природные ресурсы», учтенных на лицевом счете №, из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 8.9759087 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Электроэнергетика», учтенных на лицевом счете №, из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 23.3347048 шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Сбербанк - Фонд рискованных облигаций», учтенных на лицевом счете №, из числа ранее принадлежавших ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть указанных инвестиционных паев передать в собственность ФИО4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев