Дело № 1-339/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004253-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 18 ноября 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Шаповаловой В.С.,

подсудимой ФИО7 и ее защитника -

адвоката Николенко Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

15 сентября 2025 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 1 октября 2025 г. По состоянию на 18 ноября 2025 г. неотбытая часть наказания составила 4 месяца 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО7 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 г. примерно в 10 часов ФИО7, находясь в медицинском центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения права законно продолжать осуществление трудовой деятельности в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляющем реализацию в числе прочего продовольственных товаров, достоверно зная о том, что для работы товароведом в сфере общественного питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра, сдаче анализов и аттестации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя в нарушение требований ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также Приказа Минздрава РФ от 29 июня 2000 г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», согласно которому профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, действуя умышленно, передала не установленному органом дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 500 рублей и личную медицинскую книжку № на свое имя для внесения в нее заведомо поддельных штампа и голограммы, подтверждающих прохождение ею медицинской комиссии и аттестации, с целью получения допуска к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. 

18 января 2024 г. в период с 10 часов по 10 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), не установленное органом дознания лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, внесло в личную медицинскую книжку № ФИО7 (до замужества ФИО5) поддельные штамп и голограмму о прохождении ею медицинской комиссии и аттестации от 18 января 2024 г., после чего передало ее ФИО7

18 января 2024 г. примерно в 14 часов (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО7, находясь в кабинете директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на странице 29 ее личной медицинской книжки № оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» и голограмма являются поддельными и, имея преступный умысел на ее использование в качестве документа, предоставляющего право продолжить осуществлять трудовую деятельность в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и, желая этого, предъявила заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № на свое имя директору магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, тем самым использовав ее путем предъявления при указанных обстоятельствах, на основании чего была допущена к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды и продолжила осуществлять трудовую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> качестве товароведа, использовав заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № до 13 часов 50 минут 27 февраля 2025 г.

27 февраля 2025 г. в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, личная медицинская книжка № на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была изъята. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5 нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из мягкой фотополимеризующейся композиции. Оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5., не соответствует оттиску штампа, образцы которого представлены в качестве сравнительного материала. При изготовлении исследуемой голографической наклейки от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5., использовалась технология изготовления защитных голограмм с цифровым формированием изображения «Dot matrix». Голограмма от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО20., не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 85-88), которые она подтвердила после оглашения. Согласно этих показаний ФИО7 в 2021 г. в связи с регистрацией брака с ФИО6 она поменяла свою фамилию 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа.

ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в сфере реализации продуктов питания. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» она каждый год проходит медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, о чем в ее личной медицинской книжке проставляются отметки. 

В январе 2024 г. ей необходимо было пройти периодический медицинский осмотр и аттестацию по гигиеническому обучению, так как аттестация делается сроком на 1 год и в штампе указана дата следующей аттестации. В связи с этим после ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО4, которая является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, свою медицинскую книжку № на имя ФИО5 и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов приехала в медицинский центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения врачей-специалистов. В ее медицинской книжке указана ее фамилия ФИО5 до регистрации брака, которую она в медицинской книжке не поменяла, так как в ней еще имелось место для печатей. Прибыв в указанный медицинский центр, она заняла очередь в регистратуру и стала ожидать свою очередь. В это время к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, на вопрос которого она пояснила, что пришла в медицинский центр для прохождения комиссии врачей и обучения санитарным нормам. Мужчина предложил ей за 2 500 рублей без прохождения ею врачей проставить в ее в медицинской книжке штамп о прохождении комиссии, а также обучения. Она ответила согласием на предложение указанного мужчины, хотя понимала, что для прохождения комиссии необходимо лично присутствовать на осмотре у врача, а также прослушать лекцию по санитарным нормам, так как ранее уже неоднократно проходила аттестацию. Она передала указанному мужчине свою медицинскую книжку и он пошел по коридору, а она осталась ожидать его возле регистратуры. Примерно через 30 минут указанный мужчина подошел к ней и передал ей ее медицинскую книжку, просмотрев которую она увидела проставленные в ней необходимые печати о прохождении врачей, штамп красного цвета «Аттестован» Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и голографический знак, дающие ей право работать в организации, связанной с торговлей продуктами питания. После этого она передала мужчине 2 500 рублей и поехала на работу в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по названному выше адресу, где примерно в 14 часов передала свою медицинскую книжку директору указанного магазина ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» была проведена внеплановая проверка сотрудниками Роспотребнадзора, после которой она узнала о том, что был выявлен факт непрохождения ею гигиенического обучения и аттестации. 

Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО7, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в сфере реализации продуктов питания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность товароведа была назначена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая по настоящее время работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий и производств при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. 

При трудоустройстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь у нее в кабинете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по названному выше адресу, предоставила ей необходимый пакет документов, в том числе и личную медицинскую книжку № на имя ФИО5 с отметками о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации. При этом ФИО7 пояснила, что ФИО5 - ее девичья фамилия, а также, что ее медицинская книжка имеет еще место для штампов, в связи с чем менять ее нет необходимости. Для подтверждения сказанного она предъявила ей свидетельство о заключении брака. Данную личную медицинскую книжку она хранила в сейфе в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте». На основании, в том числе, предоставленной личной медицинской книжки ФИО7 была принята на работу в ООО «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, где с ДД.ММ.ГГГГ работала беспрерывно и ежегодно проходила медицинские осмотры и аттестацию. В январе 2024 г. она выдала ФИО7 медицинскую книжку № для прохождения очередного осмотра, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО7 передала ей указанную личную медицинскую книжку и сообщила, что прошла осмотр и аттестацию. Она пролистала данную медицинскую книжку и убедилась в том, что осмотр последней действительно пройден и имеется штамп «Аттестован». 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по отмеченному выше адресу, была проведена внеплановая проверка сотрудниками Роспотребнадзора, в ходе которой она предоставила им медицинские книжки работников магазина для проверки, которые были ими проверены и скопированы. Через несколько дней от инспектора Роспотребнадзора ей стало известно, что у 12 сотрудников магазина, в том числе ФИО7 (ФИО5) В.П., в личных медицинских книжках имеются поддельные штампы и голограммы о прохождении гигиенического обучения и аттестации. 

После того, как был выявлен указанный выше факт, она пригласила сотрудника Сочинского филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», который ДД.ММ.ГГГГ прочитал названным сотрудникам магазина 

<

данные изъяты>» лекцию и проставил в их медицинских книжках печати и голограммы, согласно которым они официально прошли обучение санитарным нормам. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по данному факту 12 указанных медицинских книжек с признаками фальсификации прохождения медицинского осмотра и обучения были изъяты сотрудниками полиции.

О том, что ФИО7 гигиеническое обучение и аттестацию в установленном порядке не проходила, ей известно не было. В случае отсутствия в личной медицинской книжке ФИО7 штампа «Аттестован» последняя не была бы принята на работу в их организацию, а без прохождения ею ежегодного медицинского осмотра и аттестации она была бы уволена (т. 1, л. д. 74-76);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи. Отдел осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

Указанным Территориальным отделом на основании п. 3 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в целях реализации приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 9 января 2025 г. № 10 «О проведении внеплановых выездных проверок в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность под торговой маркой «

<

данные изъяты>», во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2024 г. № №, 23 января 2025 г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющего деятельность в области организации розничной торговли (магазин «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой при осмотре личных медицинских книжек сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», в том числе ФИО5 (ФИО7) В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, было установлено, что в ней имеется штамп и квадратный голографический знак Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» об аттестации по результатам гигиенической подготовки, тогда как ФИО5 (ФИО7) В.П. в реестре лиц, прошедших обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» отсутствует; квадратные голографические знаки в указанную медицинскую книжку не вносились. Таким образом, в личной медицинской книжке №, выданной на имя ФИО5 (ФИО7) В.П., имелись фальсифицированные штамп и квадратный голографический знак (т. 1, л. д. 27-28);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2019 г. он состоит в должности заведующего отделением гигиенического воспитания Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Учреждение оказывает услуги в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. Согласно учетам Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» ФИО7 (ФИО5) В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гигиеническое обучение и аттестацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проходила. Голографические знаки серии АО №, АО №, АП № по учетам не значатся (т. 1, л. д. 67-68);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ноября 2020 г. является директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое занимается проведением периодических и предварительных медицинских осмотров. 

Также ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет выдачу медицинских книжек на основании договора с Роспотребнадзором. Для получения гражданином медицинской книжки ему оформляется амбулаторная медицинская карта, с ним заключается договор на оплату прохождения медицинской комиссии, производится оплата, после чего выдается направление на анализы. Затем гражданин проходит врачей. Во время прохождения медкомиссии каждый врач ставит отметки в виде штампа, личной печати и подписи, а также пояснительных надписей о состоянии здоровья при необходимости. Помимо записей в медицинской книжке, отметка заносится в амбулаторную карту и в журнал врача. После прохождения всех врачей и сдачи анализов гражданин должен явиться к терапевту, который составляет заключение о профессиональной пригодности. Гражданин получает выписку из амбулаторной карты, в которую внесены результаты анализов и рекомендации врачей. После указанных процедур гражданин должен пройти обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФГБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены» в Краснодарском крае и только после успешной сдачи тестирования он имеет право выйти на работу. 

Помимо амбулаторной карты, запись делается в электронной базе ООО «

<

данные изъяты>», в которой значатся все граждане, которые проходят медицинскую комиссию для получения личной медицинской книжки. 

База данных ООО «

<

данные изъяты> не содержит сведений о прохождении медицинского осмотра ФИО7 (ФИО5) В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 2022 г., 2023 г., 2024 г.; указанная гражданка медицинский осмотр в ООО «

<

данные изъяты>» в 2022 г., 2023 г., 2024 г. не проходила (т. 1, л. д. 71-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 12 медицинских книжек, в том числе личная медицинская книжка на имя ФИО5 (т. 1, л. д.16-20);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведения технико-криминалистической экспертизы, согласно которому

оттиски штампов «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., расположенные на 28 странице; оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5, нанесены печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из мягкой фотополимеризующейся композиции. Оттиски штампов «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на 28 странице, оттиск штампа «Сочинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Центр) АТТЕСТОВАН по специальности дата очередной аттестации» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5, не соответствует оттиску штампа, образцы которого представлены в качестве сравнительного материала. 

При изготовлении исследуемых голографических наклеек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на 28 странице; голографической наклейки от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5, использовалась технология изготовления защитных голограмм с цифровым формированием изображения «Dot matrix». Голограммы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на 28 странице; голограмма от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на 29 странице в личной медицинской книжке № на имя ФИО5, не соответствует голограмме, представленной в качестве образца для сравнительного исследования (т. 1, л. д. 41-55);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены личная медицинская книжка № на имя ФИО5, образцы оттиска печати на 3 листах, образец голограммы на 1 листе (т. 1, л. д. 58-64);

вещественными доказательствами: личной медицинской книжкой № на имя ФИО5, образцами оттиска печати на 3 листах, образцом голограммы на 1 листе (т. 1, л. 

<

...>).

Противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, приведенные выше доказательства не содержат. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой и ее самооговора, судом не выявлено.

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО7 в совершении преступления.

Оснований для наличия сомнений во вменяемости ФИО7 как во время совершения преступления, так и в ходе производства по уголовному делу в отношении нее, в том числе судебного, не имеется. 

Нарушений требований закона при составлении обвинительного заключения, препятствующих вынесению по делу итогового судебного решения на основе этого заключения, судом выявлено не было. 

Действия ФИО7 с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела не оставляют сомнений в том, что умыслом ФИО7 охватывалось использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, поскольку она была осведомлена о содержащихся в ней заведомо недостоверных сведениях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновной 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, несмотря на указание органом предварительного расследования в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступления, суд не находит достаточных оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание последней, учитывая следующее.

Так, в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако никаких таких, либо подобных им действий ФИО7 не совершила.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на и момент возбуждения уголовного дела и до допроса ФИО7 в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она дала признательные показания, орган предварительного расследования располагал достаточной и достоверной информацией о совершенном ФИО7 преступлении и об обстоятельствах его совершения, так как фактически все значимые следственные действия к этому времени по делу были проведены.

В дальнейшем какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, ФИО7 органу предварительного расследования также не сообщила.

При назначении наказания виновной суд принимает во внимание и тот факт, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет эффективно способствовать ее исправлению.

Препятствий, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ФИО7 данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 не установлено.

Поскольку ФИО7 до вынесения настоящего приговора было совершено преступление, за которое она осуждена приговором Хостинского районного суда от 15 сентября 2025 г., то суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Отбытое ФИО7 по приговору от 15 сентября 2025 г. наказание в виде 6 дней ограничения свободы подлежит зачету в наказание, назначенное ей по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения на период отбывания наказания: не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО7 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ей по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2025 г., и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения на период отбывания наказания: не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО7 отбытое ею наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 15 сентября 2025 г. в виде 6 дней ограничения свободы.

Контроль за отбыванием ФИО7 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личную медицинскую книжку № на имя ФИО5, образцы оттиска печати на 3 листах, образец голограммы на 1 листе оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.