дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кыра 25 апреля 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фефеловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в местечке «

<

адрес>», расположенном в 

<

данные изъяты> км юго-западнее с. 

<

адрес>, обнаружил под стволом упавшего дерева в лесном массиве охотничий карабин модели № калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленный заводским способом, с патронами в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм, которые умышленно с целью личного использования, незаконно приобрел.

В нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 перенес незаконно приобретенные охотничий карабин модели «№» калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленный заводским способом, и патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, в автомашину №, где умышленно незаконно их хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в местечке «

<

адрес>», расположенном в 

<

данные изъяты> км от с. 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором Госохотслужбы С.В.В. на принадлежащей ФИО1 автомашине № с государственным регистрационным знаком №, где в ходе проведения осмотра в 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: охотничий карабин «№» калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленный заводским способом, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, а также охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, относящиеся к категории боеприпасов для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм, и 

<

данные изъяты> патрон, который является военным патроном образца 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм и относится к категории боеприпасов к ручному боевому нарезному стрелковому огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, которые ФИО1 хранил незаконно.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Вдовина О.Г. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни 

<

данные изъяты>, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Перечисленные выше обстоятельства, а также 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, как 

<

данные изъяты> (л.д. 123, 124), 

<

данные изъяты> (л.д. 121), 

<

данные изъяты> (л.д. 127).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его характеристику по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, поскольку постановлением дознавателя этот вопрос разрешен, автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, возвращен ФИО1 (л.д. 88, 89)

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие «№» калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ДЧ ОП по Кыринскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год без штрафа.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

Являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – огнестрельное оружие «№» калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ДЧ ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Глазырина