П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 29 октября 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей Ш.Р.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 в результате возникшего конфликта нанес побои Ш.Р.Н., ударив один раз рукой в область лица и один раз в область правого виска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протокол об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая Ш.Р.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО3, заявлением Ш.Р.Н., зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Крыловскому району Колот А.И., объяснением Ш.Р.Н., объяснением ФИО1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; протоколом ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 в результате возникшего конфликта нанес побои Ш.Р.Н., ударив один раз рукой в область лица и один раз в область правого виска. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у гр.Ш.Р.Н. каких-либо повреждений не обнаружено. Для ответа на вопрос о количестве травмирующих воздействий недостаточно медицинских данных. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье; личность правонарушителя ФИО4

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, ОКТМО 03624000, КПП 233801001, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГК Банка России, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880323180152510115, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росии по Крыловскому району).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья