Дело № 2-3254/2023

29RS0023-01-2023-002048-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 ФИО8 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО9 который управлял ТС «...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 110700 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 38228 руб. 30 коп. (148928,3 – 110700), расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 447 руб. 28 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО11 который управлял ТС ..... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 110700 руб. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказано в требовании о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. 

Не соглашаясь с выплаченным страховым возмещением истец ссылается на экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» (проведена по инициативе страховой компании), согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 148928 руб. 30 коп., с учетом износа – 110700 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ФИО3 ФИО13 понес убытки по составлению претензии в размере 6500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, САО «РЕСО-Гарантия» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Каких-либо оснований для отказа в восстановительном ремонте у страховой компании не имелось.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 38228 руб. 30 коп. (148928,30 – 110700), а также убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 6500 руб.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Так согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Дорожное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ при обращении в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не истек.

Также не истек срок обращения в суд после решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 22364 руб. 15 коп. (38228,3 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (38228,3 * 1% * 1091 день) = не более 400000 руб. Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 400000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку лимит ответственности страховой компании в части взыскания неустойки исчерпан, суд отказывает в требовании о взыскании неустойки на будущее. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 7 947 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 ФИО15 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 38228 руб. 30 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 22364 руб. 15 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., всего 499992 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 45 коп.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин