Дело № 5-131/2024

(34RS0002-01-2024-000951-07) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2024 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Говорухина Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не нарушала общественный порядок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 082568 от 03 февраля 2024 года; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3; 

- письменным рапортом полицейского роты № 3 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснениями свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1 

Кроме того, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, а напротив, последняя от подписи и объяснений отказалась в присутствии свидетелей. 

Позицию ФИО1 о непризнании вины, судья расценивает, как избранный способ защиты избежания ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что ФИО1 нарушила общественный порядок, её действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Также, судья учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 40 минут 03 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н.Говорухина