66RS0035-02-2021-000228-14 1-2-24/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.,

подсудимой ФИО1 защитника адвоката Куталовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществляла производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года, в дневное время, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от последующей розничной реализации спиртосодержащей жидкости гражданам, в доме по адресу 

<

адрес> кустарным способом путем дистилляции изготовила спиртосодержащую жидкость – самогон, в количестве не менее 525 мл, заведомо зная и осознавая, что указанная жидкость домашней выработки не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к изготовлению спиртных напитков, и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранила в целях сбыта в специальной таре объемом не менее 1 л в своем доме до 08 декабря 2020 года. 

08 декабря 2020 года в период с 22:20 по 22:35 ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в нарушение требований ст.ст.18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.11 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования и т.д.», в ходе проверочной закупки, в целях извлечения прибыли, сбыла ФИО5 спиртосодержащую жидкость – самогон в количестве около 525 мл за 200 рублей для использования во внутрь в качестве алкогольного напитка, не уведомляя покупателя, что жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя и государственного стандарта, и имеет в своем составе 

<

данные изъяты>, которые при приеме во внутрь опасны для жизни и здоровья потребителей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не более двух лет лишения свободы, с обвинением согласна, вину признала полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора. 

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Проанализировав данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослая, на момент совершения преступления судима за преступление небольшой тяжести, наказание не отбыто, вновь совершила преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признала полностью. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, сожительствует. Её психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра она не состоит. Сведений о наличии хронических заболеваний в материалах дела не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, определив размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, приговор от 05 декабря 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Признанные по делу вещественными доказательствами: канистру и бутылку, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности; две денежные купюры передать по принадлежности в МО МВД России «Красноуфимский». 

Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей 00 копеек. 

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: бутылку и канистру – уничтожить, две денежные купюры передать по принадлежности в МО МВД России «Красноуфимский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова