ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В. и помощнике судьи Левановой А.В., которой судом поручалось ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя – Волчкова И.В., Демычевой Д.А., Барабаша А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Замятиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-442/2025 (№ 12501360050000578) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, разведенного, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (36 преступлений), с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 150 000 рублей, исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (46 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей (наказание не исполнено);

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть 3 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; что в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета, что согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата - штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата - штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и продления срока их пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, решил осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

адрес> ФИО29, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получил документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина ФИО29, а также ее миграционную карту. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, составил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 Мукарамхон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о месте ее пребывания по адресу: 

<

адрес>, заранее не имея намерений предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение для пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделе Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, направил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2 Мукарамхон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством услуг муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», с целью регистрации ФИО29, предоставив фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО29, копию паспорта и миграционной карты на имя ФИО29, тем самым, уведомив вышеуказанный орган о ее прибытии, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник отдела разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, на основании поступивших к нему фиктивных «Уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания» с внесенными ложными сведениями о «принимающей стороне» - ФИО1 и «месте пребывания» - 

<

адрес>, поставил гражданина 

<

адрес> ФИО29, на миграционный учет по вышеуказанному адресу сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют внесённые в государственную информационную систему миграционного учёта электронные записи.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет гражданина 

<

адрес> ФИО29 с указанием места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставлять ей это помещение для пребывания, достоверно зная, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1 лишил возможности сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; что в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета, что согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата - штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата - штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и продления срока их пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, решил осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

адрес> Свидетель №1у., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получил документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина Свидетель №1у., а также его миграционную карту. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, составил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>, заранее не имея намерений предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение для пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделе Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, направил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством услуг муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», с целью регистрации Свидетель №1у., предоставив фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №1у., копию паспорта и миграционной карты на имя Свидетель №1у., тем самым, уведомив вышеуказанный орган о его прибытии, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник отдела разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, на основании поступивших к нему фиктивных «Уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания» с внесенными ложными сведениями о «принимающей стороне» - ФИО1 и «месте пребывания» - 

<

адрес>, поставил гражданина 

<

адрес> Свидетель №1у., на миграционный учет по вышеуказанному адресу сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют внесённые в государственную информационную систему миграционного учёта электронные записи.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №1у. с указанием места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1 лишил возможности сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Также он, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; что в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета, что согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата - штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата - штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания и продления срока их пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, решил осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

адрес> Свидетель №2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получил документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина Свидетель №2, а также его миграционную карту. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, составил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о месте его пребывания по адресу: 

<

адрес>, заранее не имея намерений предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение для пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделе Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, направил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством услуг муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», с целью регистрации Свидетель №2, предоставив фиктивное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №2, копию паспорта и миграционной карты на имя Свидетель №2, тем самым, уведомив вышеуказанный орган о его прибытии, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник отдела разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, на основании поступивших к нему фиктивных «Уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания» с внесенными ложными сведениями о «принимающей стороне» - ФИО1 и «месте пребывания» - 

<

адрес>, поставил гражданина 

<

адрес> Свидетель №2, на миграционный учет по вышеуказанному адресу сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют внесённые в государственную информационную систему миграционного учёта электронные записи.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет гражданина 

<

адрес> Свидетель №2 с указанием места пребывания по адресу 

<

адрес>, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО1 лишил возможности сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил следующее. У него есть знакомый Свидетель №5 Ему стало известно, что тот регистрировал людей у себе в квартире за вознаграждение. Он также стал принимать в этом участие и регистрировать иностранцев в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Его квартира является коммунальной, в его пользовании находится одна комната. Иностранные граждане там никогда не жили, он и не планировал их пускать к себе после регистрации, о чем их изначально предупреждал. Иностранные граждане обращались к нему сами, узнав о нем через Свидетель №5. Он не разбирался в правилах регистрации, они все ему подсказывали сами, заполняли документы, он лишь ставил свои подписи. Затем заполненные документы он носил в МФЦ на Урицкого, где ставил на учет иностранных граждан в свое жилье на 

<

адрес>, после чего встречался еще раз с иностранными гражданами и передавал им документы обратно. За указанные действия брал с них денежное вознаграждение, ни с кем им не делился.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 он знает примерно с 2015 года. Во время разговоров на отвлеченные темы он сказал ФИО1, что он ранее регистрировал иностранных граждан у себя в доме, но данные граждане фактически не проживали у него, и за это он получал денежное вознаграждение. Иностранные граждане ему сами звонили на его абонентский номер. При этом он объяснил ФИО1, что это фиктивная постановка на учет, и по данному факту в 2024 году он был осужден по ст. 322.3 УК РФ. ФИО1 попросил его подыскать иностранных граждан для него, сообщил, что он может их фиктивно зарегистрировать у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. На что он согласился и сказал, ФИО1, что если ему будут звонить иностранные граждане, то он будет брать документы у них и денежные средства и передавать их ему для фиктивной постановки на учет. После чего, в 2025 году он передал ФИО1 документы иностранных граждан, какое количество не помнит. С данными гражданами он встречался в основном у своего 

<

адрес>. Иностранные граждане передавали ему свои документы и денежные средства, которые он передавал ФИО1 Себе денежные средства он не оставлял, никакой процент ФИО1 ему не выплачивал за предоставление ему иностранных граждан. Данные иностранных граждан он не помнит, и какую сумму они ему передавали он также не помнит (т.1, л.д. 213-215).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО29 следует, что в начале 2025 года она приехала на территорию Российской Федерации в 

<

адрес> для заработка. По приезду ей необходимо было сделать регистрацию по месту пребывания. Ее познакомили с мужчиной по имени ФИО15, полных данных его не знает, кто ее с ним познакомил не помнит. Они встретились с ФИО15 на 

<

адрес> у частного дома, номер не помнит. ФИО15 она пояснила, что ей необходима регистрация в 

<

адрес> для последующего оформления патента, на что ФИО15 ей сообщил, что он ей может помочь с регистрацией в 

<

адрес> и это будет стоить 4000 рублей. Она согласилась и передала ему свои документы – паспорт и миграционную карту, а также денежные средства в размере 4000 рублей. Они договорились с ФИО15 о встрече через 2 дня в этом же месте, номера телефона ФИО15 она не записывала. Спустя два дня они встретились с ФИО15 на 

<

адрес>, номер дома не помнит, где ФИО15 передал ей ее паспорт, миграционную карту и отрывной бланк прописки, где был указан адрес: 

<

адрес> и принимающая сторона – ФИО1. Хочет добавить, что ФИО1, она никогда не видела, с ним не созванивалась. По адресу: 

<

адрес> она никогда не была, не проживала (т.1, л.д. 178-180).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1у. следует, что в 2025 году он поехал в Узбекистан навестить родителей. По приезду в Самару он не успел оформить регистрацию в том же общежитии. Ему пришлось арендовать квартиру по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Но собственник данной квартиры, данные его не помнит, отказался его регистрировать у себя в квартире. Ему пришлось искать человека, кто может его прописать у себя. Так, примерно в середине марта он познакомился с мужчиной по имени ФИО15. Кто его с ним познакомил, он не помнит, его номер телефона не сохранял. Он встретился с ФИО15 у его дома по адресу: 

<

адрес>, дом частный. ФИО15 ему сказал, что он поможет ему с регистрацией. Он передал ему паспорт и миграционную карту, а также денежные средства в размере 6000 рублей, эту сумму ему озвучил ФИО15 после разговора с кем-то по телефону. После чего, спустя несколько дней, он снова встретился с ФИО15 у его дома по вышеуказанному адресу, где ФИО15 передал его документы и отрывной бланк прописки. В отрывном бланке был указан адрес: 

<

адрес> и принимающая сторона – ФИО1. Хочет добавить, что ФИО1 он никогда не видел, с ним не созванивался. По адресу: 

<

адрес> никогда не был (т.1, л.д. 162-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>. По приезду ему необходимо было сделать регистрацию по месту пребывания. В связи с тем, что его родной брат Фархад в настоящий момент находится в зоне СВО и является пропавшим без вести, то он не смог у него зарегистрироваться. В связи с чем он был вынужден искать другие варианты регистрации. Он подрабатывал курьером, и во время работы, а именно доставки продуктов, знакомится с различными людьми. Так в начале апреле 2025 года он прибыл по адресу доставки: 

<

адрес>, к мужчине, который в ходе разговора с ним, представился ФИО15. В последующем он узнал его фамилию – Свидетель №5. ФИО15 он пояснил, что ему необходима регистрация в 

<

адрес>, на что ФИО15 ему сообщил, что он ему может помочь с регистрацией в 

<

адрес>, но указал, что регистрация будет фиктивной, проживать он по адресу регистрации не будет фактически, и если он согласен, то он должен был передать ему документы и денежные средства в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей. Он согласился с условиями. После чего, в вечернее время, в этот же день он приехал к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО15 свои документы – паспорт и миграционную карту, а также денежные средства в размере 6700 рублей. Спустя несколько дней ФИО15 ему позвонил и сообщил, что регистрация готова. Они встретились с ФИО15 у его 

<

адрес>, где ФИО15 передал ему его паспорт, миграционную карту и отрывной бланк прописки, где был указан адрес: 

<

адрес> и принимающая сторона – ФИО1. Хочет добавить, что ФИО1, он никогда не видел, с ним не созванивался. По адресу: 

<

адрес> он никогда не был, не проживал там. Проживает по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д. 151-153).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: 

<

адрес>21, он проживает с 2007 года. Квартира № является коммунальной, которая состоит из четырех комнат. Комната № находится в собственности ФИО1, комнаты № и № находятся в его собственности, комната № принадлежит Надежде, полных данных ее не знает. Их 

<

адрес> находится на реконструкции. Хочет пояснить, что в их квартире никогда не проживали иностранные граждане. ФИО1 знает давно, он живет один, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, нуждается в денежных средствах. Если бы иностранные граждане проживали в их квартире, то он бы точно об этом знал, но таковых никогда не было (т.1, л.д. 159-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с 1990 года. Квартира № 

<

адрес> является коммунальной. Ему известно, что в одной из комнат данной квартиры проживает ФИО1. За весь период его проживания в данном доме каких-либо иностранных граждан в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу он не видел. Иностранные граждане в квартире ФИО1 никогда не проживали (т.1, л.д. 216-218).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации предоставляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина осуществляется посредством предоставления принимающей стороной необходимых документов в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), отделение почтовой связи, а также лично непосредственно в ОРВР по адресу: 

<

адрес> «А». Порядок обращения: принимающая сторона (гражданин РФ, а также иностранный гражданин, имеющий собственность на территории 

<

адрес>), который желает поставить на учет пребывающего по его адресу иностранного гражданина подает в окно сотруднику отдела оригинал своего паспорта, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, а также копию документа, подтверждающего право пользования помещением. Присутствие самого иностранного гражданина, которого желают поставить на учет, не требуется. После этого сотрудник удостоверяется в личности заявителя, сверяет сведения, указанные в уведомлении с предоставленными документами. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. В случае верного указания всей информации, сотрудник отдела, незамедлительно проставляет штамп (отметку) ОРВР о постановке на учет иностранного гражданина с указанием даты постановки, даты до которой поставлен гражданин на учет, своих данных (фамилия, инициалы). Затем отрывную часть бланка уведомления передает заявителю. С этого момента услуга считается оказанной. (т.1, л.д. 166-169).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждают следующие исследованные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника ОВМ ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории 

<

адрес> выявлен адрес: 

<

адрес>, Красноармейская, 

<

адрес>, по которому принимающая сторона – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет по месту пребывания 16 иностранных граждан (т.1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, фактов, указывающих на проживание иных лиц, не установлено (т.1, л.д. 7-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> (т.1, л.д. 94-98);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания (т.1, л.д. 114-118);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, а именно: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО40 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО6 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО7 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>; ФИО12 Гулнора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес>; ФИО13 Гулсарахан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка 

<

адрес> (т.1, л.д. 125-133);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания (т.1, л.д. 119-124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен МФЦ по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 202-206).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Сомневаться в достоверности их показаний, оглашенных в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку они объективно и всесторонне подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Так, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, а также ФИО22, Свидетель №1у. и ФИО30 о том, что иностранные граждане в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживали подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено данное жилое помещение, следов проживания иностранных граждан не обнаружено.

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются изъятыми в ходе дознания уведомлениями о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу:. Самара, 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО1, а также нормативными документами, регулирующими постановку иностранных граждан на регистрационный учет.

Таким образом, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований и поэтому их необходимо учитывать при вынесении обвинительного приговора.

Кроме того, сам подсудимый давал в ходе дознания, а затем и в судебном заседании, четкие последовательные и непротиворечащие свидетелям показания, в которых признавал свою вину в совершенных преступлениях, подтвердил обстоятельства и факты, изложенные в показаниях свидетелей, был согласен с ними и их не оспаривает.

Оснований для самооговора подсудимого при даче признательных показаний суд не усматривает.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает приведенные в приговоре доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что подсудимым ФИО1 действительно были совершены действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в каждом случае действовал умышлено, поскольку осознавал, что иностранные граждане не намеривались фактически проживать (пребывать) в указываемом им помещении, и он сам не намеревался предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), что в силу примечания 1 ст.322.3 УК РФ образует состав данного преступления.

Также в каждом случае он действовал с самостоятельным умыслом, поскольку делал это не одномоментно, а по мере необходимости, в различные дни, каждый раз подыскивая иностранных граждан, после чего в тот же день ставил фиктивно на учет именно то количество иностранных граждан, которых перед этим приискал, сразу же получая вознаграждение от них. Таким образом, его действия не носили продолжаемый характер, а являлись самостоятельными преступлениями.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого как 3 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2, л.д. 33), 

<

данные изъяты>, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 35), официально не трудоустроен, на момент совершения данных преступлений, имел судимости, не образующие рецидив.

Признание подсудимым своей вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие у него травмы ноги и помощь престарелой матери - суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ. О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, последний суду не сообщил.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе следствия путем получения доказательств, уличающих осужденного в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Соответственно, действия ФИО1 который не отрицает факты фиктивной постановки на учет иностранных гражданин после выявления указанных фактов, в том числе его явку с повинной, нельзя расценивать в качестве способствования раскрытию и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Материальные затруднения, имевшиеся с его слов у ФИО1, не указывают на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку он имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а испытываемые им временные трудности материального характера являются бытовыми, не соразмерны с общественно опасными последствиями совершенных деяний, и не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о его способствовании раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном не является способствованием раскрытию преступления.

Таким образом, ФИО1 подлежит осуждению за каждое из совершенных преступлений с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что наказание, назначенное ФИО1 по предыдущим приговорам, не достигло своей цели в виде исправления осуждённого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможными применить ст. 53.1 УПК РФ и заменить назначенное за каждое из совершенных преступлений наказание на принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что необходимость назначения дополнительного наказания в данном случае отсутствует.

При определении ФИО1 наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает целесообразным и справедливым применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> после совершения данных преступлений, ему следует назначить окончательное наказание с учетом ч.5 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ему избран в качестве меры пресечения запрет определённых действий.

С учетом характера совершенного деяния, личности осужденного и назначенного наказания, суд оставляет данную меру пресечения в силе.

Поскольку, при избрании ФИО1 на меры пресечения в виде запрета определенных действий, запрет, предусмотренный пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, на него не накладывался, оснований для зачета периода его нахождения под данной мерой пресечения в срок наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решить отельным постановлением при поступлении соответствующих заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенные по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; казначейский счет (р/с):03100643000000014200, единый казначейский счет (к/сч): 40102810545370000036, КА: 513, ОКТМО: 36701310; КБК: 188 1 16 03133 01 9000 140, банк: Отделение Самара//УФК по Самарской области, БИК: 013601205, УИН: 188 56 32 501 00 2000 31669.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.М. Лукьянов