Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 19.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2021г., вынесенным мировым судьей судебного участка №***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 300 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2020г. (дело ***), вынесенного мировым судьей судебного участка №***, вступившего в законную силу 22.09.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ. Срок уплаты административного штрафа не позднее 22.11.2020г.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что вмененное ему административное правонарушение он совершал, так как назначенный ему административный штраф был им оплачен 28.10.2020г. через электронную платежную систему Qiwi, однако за давностью, квитанция об оплате была им утеряна. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, однако он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ОСП по ВАШ по *** и *** УФССП России по *** в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Ходатайство ФИО1 о направлении запроса в Киви Банк о предоставлении информации об оплате им штрафа в размере 300 руб., произведенной 28.10.2020г. через платежный терминал, судом оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием необходимости истребования такой информации, исходя из имеющихся в материалах дела иных доказательств. 

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 300 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2020г. (дело ***), вынесенного мировым судьей судебного участка №***, вступившего в законную силу 22.09.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ., основан на полном и всестороннем исследовании представленных в деле доказательствах. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021г.; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** от 03.09.2020г. (дело ***), вступившего в законную силу 22.09.2020г., из которого следует, что сведений об уплате штрафа не поступало; - сообщением УПФР в *** и *** от 17.02.2021г., из которого следует, что добровольное погашение административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №*** от 03.09.2020г. (дело ***) не производилось. 

Обстоятельства об отсутствии оплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, также нашли свое подтверждение и при рассмотрении жалобы. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются в совокупности имеющимися, исследованными, в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в силу чего отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. 

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 19.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.