Дело № 2-1185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 9 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Тюрюкановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области с требованием об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от 22 марта 2017 года, выполненного Н.А., по местоположению характерных точек с координатами: н1 (X 214774.56; Y 278295.88); н2 (X 214775.28; Y 278298.03); н3 (X 214779.39; Y 278310.36); н4 (X 214785.49.28; Y 2783354.69); н5 (X 214792.77; Y 278365.89); н6 (X 214779.65; Y 278369.65); н7 (X 214780.65; Y 278373.33); н8 (X 214769.16; Y 278376.12); н9 (X 214768.94; Y 278374.86); н10 (X 214768.46; Y 278372.07); н11 (X 214767.57; Y 278366.42); н12 (X 214765.14; Y 278353.08); н13 (X 214763.45; Y 278343.39); н14 (X 214761.69; Y 278333.38); н15 (X 214758.82; Y 278317.51); н16 (X 214750.68; Y 278295.59); н17 (X 214765.90; Y 278289.11); н18 (X 214766.28; Y 278289.87); н19 (X 214769.00; Y 27828.66); н20 (X 214771.44; Y 278287.44).

Слушание данного дела назначалось к рассмотрению на 2 и 9 июня, о чем стороны своевременно извещались. Однако в судебные заседания истец дважды не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ответчика – администрации города Коврова Владимирской области, будучи извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину своего отсутствия не сообщил.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ", в судебное заседание не явился, заранее извещался о дате и времени слушания дела, представил письменных отзыв относительно заявленным требованиям и заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заранее извещались о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова