Дело № 1-381/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Сидорова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в интернет-сайте связался и договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, оплату за которое он перечислил неустановленному лицу, через мобильное приложение. После чего ФИО2, на мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение о местонахождении наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, общей массой 1,56 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и переместил по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,28 гр., с целью личного употребления, продолжил хранить по месту жительства; часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,37 гр., поместил возле подъезда 

<

адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,91 гр., стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления.

В период с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, в связи с чем умышленные действия ФИО2, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 40 минут до 19 часа 45 минут в помещении кабинета № ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят пластмассовый контейнер с закрывающейся крышкой с веществом, которое содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,37 грамма, которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, забрал возле подъезда 

<

адрес>, куда ранее поместил для хранения, вследствие чего, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Кроме того, в период с 01 часа 50 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято два пластиковых контейнера и фольгированный сверток, внутри которых находится вещество, которое содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 0,28 грамма, в связи с чем умышленные действия ФИО2, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, были пресечены сотрудниками полиции. 

Кроме того он же ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в гаражном боксе возле 

<

адрес>, обнаружил пластиковую колодку черного цвета, в которой находились шесть патронов 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО4, автоматическому пистолету ФИО16 (АПС), два патрона 5,45х39 мм., штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74. 

Находясь в указанное время и месте, осмотрев обнаруженные патроны, и осознавая, что они являются боевыми, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно: шести патронов 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО4, автоматическому пистолету ФИО16 (АПС), двух патронов 5,45х39 мм., штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74. 

Реализуя задуманное ФИО2, в указанное время и месте забрал обнаруженную пластиковую колодку с шестью патронами 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО4, автоматическому пистолету ФИО16 (АПС), двумя патронами 5,45х39 мм., штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.

После чего ФИО2 переместил вышеуказанные боеприпасы по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В период с 01 часа 50 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, шесть патронов 9х18 мм., штатные к пистолету ФИО4, автоматическому пистолету ФИО16 (АПС), два патрона 5,45х39 мм., штатные к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., шесть предметов внешне схожих с патронами калибра 9 мм. – являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия калибра 9х18, отечественного производства, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО16 (АПС). Два предмета внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм – являются боевыми патронами стрелкового оружия калибра 5,45х39 отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям. Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам.

Кроме того у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где также находились его супруга ФИО5 и знакомый ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконном и вызывает привыкание, возник преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотического средства ФИО5 и ФИО6

Реализуя задуманное в период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, зная, что ФИО5 и ФИО6 ему доверяют, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, которые могут причинить вред здоровью ФИО5 и ФИО6, оказать негативное воздействие на психику ФИО5 и ФИО6, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, стал рассказывать последним о том, что данное наркотическое средство вызывает сильную эйфорию, приятные субъективные ощущения, тем самым применяя в отношении ФИО5 и ФИО6 активные умышленные действия, направленные на возбуждение у последних желания к их потреблению путем курения, в виде предложений, даче советов. ФИО5 и ФИО6, доверяя ФИО2, поддавшись его уговорам, употребили наркотическое средство, тем самым ФИО2 склонил ФИО5 и ФИО6 к потреблению наркотического средства.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в период рассматриваемых событий он приобрел и хранил для себя наркотическое средство, предварительно оплатив за него денежные средства, также он приобрел и хранил боеприпасы по месту жительства, также он склонил к потреблению наркотических средств ФИО5 и ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях ФИО2, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он при помощи компьютера в сети интернет приобрел 2 грамма наркотического средства «спайс», произведя расчет своей банковской картой «сбербанк», которое он забрал по координатам места «закладки» в районе зоопарка, расположенный по 

<

адрес>, возле основания дерева, где он поднял «закладку» с наркотическим веществом, а именно сверток в евро-пакете. Подняв данную «закладку» он ее убрал в левый карман куртки, надетой на нем. После чего он направился домой, а именно на 

<

адрес>, дома он разделил данную «закладку» на три части, одну из которых он убрал в карман куртки, надетой на нем, а вторую положил в пластиковый контейнер, который оставил возле подъезда, для употребления в последующем, а третью часть он оставил дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он гулял со своим знакомым по ТРК «Родник», после чего они поехал к нему домой, однако их остановили сотрудники ДПС, и попросили выйти и провести досмотр вещей. При этом их спросили, имеются ли у них вещества запрещенные в обороте. Он ответил, что нет. Но когда сотрудники ДПС попросили показать, что имеется в карманах одежды, надетых на нем, он из левого кармана куртки достал «закладку» с наркотическим средством, которую ранее приобрел для личного употребления. В тот момент он испугался, что его задержат и привлекут к уголовной ответственности, в связи с чем, он решил порвать данный пакетик со «Спайсом» и высыпать содержимое, однако у него это не получилось, он лишь оторвал верхнюю часть пакетика, а содержимое осталось во второй части. В последующем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, на вопрос сотрудников кому тот принадлежит, он ответил, что ему. В последующем они были доставлены в ОП Центральный, для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра при понятых у него из левого кармана куртки, надетой на нем, изъяли наркотическое средство «спайс», которое он ранее приобрел для личного употребления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он сообщил сотрудникам полиции, о том, что у него имеется информация о сбытчике наркотических средств. После чего, сотрудники полиции дали ему купюру номиналом *** рублей. Далее он позвонил своему знакомому ФИО6 и пригласил к себе в гости, а именно в 

<

адрес>. При этом он ему сказал «давай двинемся», что значит употребим наркотическое средство, на что тот согласился. Далее он ему вызвал автомобиль такси, а он в это время направился с сотрудниками полиции к адресу, где проживает. Далее он зашел с сотрудником полиции в подъезд 

<

адрес> и ожидал, когда подъедет ФИО6, чтобы тот подумал, что он находится дома. Но при этом в квартиру он к себе не поднимался. Когда подъехал ФИО6, тот ему позвонил, и сообщил, что приехал. Через некоторое время он вышел из подъезда и прошел к ФИО6, он протянул ему *** рублей и сказал, что это долг. После этого он поднял пластиковый контейнер, который ранее оставил возле подъезда и положил к себе в карман. После этого их задержали сотрудники полиции. Хочет уточнить, что он сообщил сотрудникам ложную информацию о том, что ФИО6 продает ему наркотики, так как хотел избежать уголовной ответственности. Так же хочет отметить, что в ходе производства обыска в 

<

адрес>, сотрудникам полиции изъяты 6 патронов от пистолета и 2 патрона от автомата. Данные патроны он нашел в гараже отца жены, расположенный во дворе 

<

адрес>, во время уборки в гараже. Данные патроны он принес домой и положил на холодильник. О том, что данные патроны являются боевыми ему известно, однако в полицию, с целью выдачи данных патронов он не обращался. Кроме того, в новогодние праздники, точную дату не помнит, он предложил своей супруге ФИО5 употребить наркотическое средство, а именно «спайс». Так как та ранее не употребляла, на что та согласилась. Также, в новогодние праздники, точную дату не помнит, он встретился с ФИО6 и он предложил ФИО6 употребить наркотическое средство, а именно «спайс». Так как тот ранее не употреблял, на что тот согласился. Хочет пояснить, что описанные наркотические средства «спайс» он приобрел единожды, но разделил на части. В настоящее время хочет сообщить, что наркотическое средство под известным ему названием «спайс» он приобретал лично, для личного употребления совместно с ФИО6 и своей супругой ФИО5 (л.д.).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. 

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяний изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (старший участковый ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>) следует, что 20.01.2021г. примерно в 02 часа 45 минут, в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> от инспекторов ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступила заявка о сбросе наркотического средства. Прибыв на участок местности расположенный у 

<

адрес> на месте находилась патрульная машина ГИБДД, 2 инспектора и 2-е задержанных в последствии те были установлены как ФИО2 и ФИО13 Так же возле патрульной автомашины ГИБДД на земле находилась каска «Сфера», со слов инспекторов ГИБДД ему стало известно о том, что под данной каской находится полиэтиленовый сверток с коричневым веществом внутри. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия установлено, что под данной каской находится два фрагмента полиэтиленового свертка, в одном из которых находилось вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 31-32)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 00 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре, в ходе которого сотрудниками полиции возле служебного автомобиля ГИБДД был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилась вещество коричневого цвета; также он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и ФИО14, в ходе которого у них были изъяты сотовые телефоны (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6, в коде которого была изъята купюра номиналом 1 000 рублей (№ЛЭ3120419) (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть знакомый ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 ему позвонил ФИО2, и попросил приехать к нему в гости. Он согласился. При этом тот ему сам вызвал автомобиль такси. Так, такси автомобиль довез его до 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, он позвонил по телефону ФИО2 и сказал, что подъехал. ФИО2 сказал, чтобы он поднимался к нему домой, а именно в 

<

адрес>. Поднявшись в данную квартиру, дверь ему открыл ФИО2, далее он прошел на кухню. В какой-то момент, ФИО2 предложил ему употребить наркотическое средство, а именно «спайс» чтобы расслабиться, при этом тот расхваливал наркотическое средство, говоря, что ранее тот неоднократно употреблял «спайс», после употребления «спайса» он сможет расслабиться, у него поднимется настроение, наступит эйфория, состояние будет лучше, чем от алкогольных напитков. Так как он ранее не употреблял наркотические средства, то ему стало интересно, и он решил согласиться и впервые попробовал путем курения наркотическое средство «спайс». Далее ему ФИО2 снова предложил употребить наркотическое средство «спайс», и он сразу же согласился. Хочет пояснить, что ФИО5 также употребляла наркотическое средство «спайс» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ. около 17:30 ему позвонил ФИО2 и пригласил к себе в гости, а именно в 

<

адрес>. Он согласился и начал собираться к нему в гости. Когда он собирался, то от ФИО2 ему пришло смс-сообщение «давай двинемся». Он понял, что ФИО2 говорит об употреблении наркотического средства. ФИО2 также ему вызвал автомобиль такси. Так, автомобиль такси довез его до 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, он позвонил по телефону ФИО2 и сказал, что подъехал. ФИО2 сказал, что тот сейчас спустится к подъезду. После чего, из подъезда 

<

адрес>, вышел ФИО2 и протянул ему купюру номиналом *** рублей, пояснив, что это долг. Он взял данную купюру и убрал в левый карман джинс, одетых на нем. Хочет пояснить, что ранее он ему давал в долг денежные средства в сумме *** рублей. ФИО2 сказал ему, что они сейчас покурим «спайс», далее тот отошел в сторону к входной двери у подъезда, наклонился к снегу, после чего тот поднял какой-то предмет, но что именно он не знает, что-то небольшое и убрал к себе карман куртки, какой именно пояснить не может, так как обе руки тот убрал в карманы куртки, надетой на нем. Далее он и ФИО2 направились к гаражам, расположенные во дворе 

<

адрес>. Подходя к гаражам, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, пояснив, что произошла «контрольная закупка». После чего, его и ФИО2 доставили в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, у него произвели выемку денежных средств в сумме *** рублей Он пояснил, что эту купюру ему передал ФИО2 в счет долга, который он ему давал. Хочет пояснить, что ранее до встречи с ФИО2 он наркотические средства не употреблял, первый раз он употребил «спайс» в присутствии ФИО2, который уговорил его употребить наркотическое средство. При этом, он никогда не покупал наркотические средства. Наркотические средства, которые он употреблял давал ему ФИО2 л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее супруг ФИО2 употребляет наркотические средства,. Где тот приобретает наркотические средства ей неизвестно, она не интересовалась. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, ФИО3 пришел домой и предложил ей употребить наркотическое средство, а именно «спайс» путем курения, чтобы расслабиться, при этом тот расхваливал наркотическое средство, говоря, что ранее тот неоднократно употреблял «спайс», после употребления «спайса» она сможет расслабиться, у нее поднимется настроение, наступит эйфория, состояние будет лучше, чем от алкогольных напитков. Она согласилась. Так она первый раз употребила наркотическое средство «Спайс». В начале ДД.ММ.ГГГГ в новогодние праздники, ФИО3 ей предложил употребить наркотическое средство «Соль», но она отказалась. Но ФИО3 начал ее уговаривать, поясняя, что у нее наступит эйфория, она расслаблюсь, состояние будет лучше, чем от алкогольных напитков. И она согласилась. В общей сложности, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотические средства около 4-5 раз. Так же ФИО5 поясняет, что в новогодние праздники она совместно с ФИО6 и ФИО2 употребляла наркотическое средство «Спайс», которое ей и ФИО6 предложил её супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась дома. У них дома никого не было. ФИО6 в гости к ним не приходил. О том, что ее супруга ФИО2 задержали сотрудники полиции, она узнала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при проведении обыска л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими оперуполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был отработан на причастность к совершению преступлений гр. ФИО2, который был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в ходе задержания ФИО2 сбросил наркотическое вещество, под известным ему названием «Спайс». От ФИО2 поступило заявление о том, что тот добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО6. им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ им с участием двух понятых произведен личный досмотр ФИО2 на предмет наличия запрещенных предметов, в ходе личного досмотра данных предметов не обнаружено, о чем им был составлен протокол. В дальнейшем ФИО2 передана купюра номиналом *** рублей (№), о чем составлен протокол осмотра и вручения денежных купюр. В дальнейшем ФИО2 совершил звонок ФИО6 и договорился о встрече, а именно тот ему сказал: «давай двинемся», как ему пояснил ФИО2 это означает что бы ФИО6 продал ему наркотические средства. В дальнейшем они проехали к адресу проживания ФИО2, а именно 

<

адрес> и прошли в подъезд дома. С момента осмотра и до момента встречи с ФИО6, ФИО2 постоянно находился рядом с ним. В дальнейшем ФИО2 поступил звонок от ФИО6, в ходе разговора ФИО6 пояснил, что тот подъехал, ФИО2 пояснил ему, что тот сейчас выйдет и те пойдут в сторону гаражей, что бы употребить наркотики. После этого ФИО2 вышел из подъезда и направился к ФИО6, в тот момент, когда ФИО2 вышел из подъезда и находился на улице за ними, визуально наблюдали другие сотрудники ОКОН УМВД России по г. Челябинску. В ходе наблюдения ФИО2 подошел к ФИО6 и протянул ему купюру, ФИО6 взял ее и убрал в левый передний карман джинсов. После этого ФИО2 отошел в сторону крыльца подъезда и что-то поднял с земли. После этого ФИО2 и ФИО6 направились в сторону гаражей, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО6 изъята купюра номиналом 1 000 рублей (№ЛЭ3120419). В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят пластиковый контейнер с закрывающейся крышкой, в котором находится травянистая масса бурого цвета. В ходе работы с ФИО6 тот пояснил, что ничего не продавал ФИО2, денежные средства ФИО2 передал ему в счет погашения долга, а наркотическое средство ФИО2 поднял сам, о том что оно лежит возле подъезда ему известно не было. Так же ФИО6 пояснил, что тот приехал к ФИО2, чтобы употребить совместно с ним наркотики, так как ранее ФИО2 неоднократно звал его для употребления наркотиков. Опрошенный ФИО2 так же пояснил, что ФИО6 ему ничего не продавал, ранее тот сообщил сотрудникам полиции неправдоподобные сведения так как думал, что своими незаконными действиями смягчит свое наказание. ФИО6 тот умышленно оговорил с целью смягчения его наказания. В дальнейшем в ходе работы по уголовному делу он совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> принимали участие в проведении обыска по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты остатки наркотического вещества, электронные весы, а также на кухне на холодильнике обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 9 мм, 2 патрона калибра 5,45 мм. л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (инспектор ДПС) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования около 03 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> остановлен автомобиль марки марка машины государственный регистрационный знак № регион с символикой «Яндекс Такси», за управлением данного автомобиля находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля находились двое молодых людей, которые в дальнейшем были установлены как ФИО2 и ФИО14, при виде сотрудников полиции ФИО2 и ФИО14 стали заметно нервничать, в связи с чем, ими было принято решение досмотреть данных граждан на предмет наличия при нем запрещённых предметов и веществ. Он попросил выйти ФИО2 и ФИО14 из салона автомобиля, для производства личного досмотра. В тот момент, когда те вышли из салона автомобиля, ФИО2 был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 ответил, что при нем у него ничего не имеется, после этого он предложил ФИО2 выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов, после чего ФИО2 правой рукой потянулся в левый нагрудный карман куртки и достал из кармана полиэтиленовый сверток, после чего ФИО2 предпринял попытку разорвать данный сверток, в этот момент им предприняты действия по пресечению уничтожения данного свертка, а именно он произвел захват кистей рук, в этот момент ФИО2 выбросил полиэтиленовый сверток на землю, тем самым совершил сброс. В дальнейшем ими на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которой произведено изъятие двух фрагментов полиэтиленового свертка, в одном из которых находилось вещество коричневого цвета. Хочет уточнить, что содержимое свертка на землю не рассыпалось, так же им были приняты меры к сохранению данного свертка, а именно он его накрыл каской «Сфера», которая находилась в служебном автомобиле. По прибытию следственной оперативной группы ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были изъяты вышеуказанные фрагменты полиэтиленового свертка, в одном из которых находится вещество коричневого цвета. После этого ФИО2 и ФИО14 доставлены в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 л.д.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого около 03 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Кия Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> регион с символикой «Яндекс Такси», за управлением которого находился ФИО1, в салоне автомобиля находились двое молодых людей, которые в дальнейшем были установлены как ФИО2 и ФИО14, при виде сотрудников полиции ФИО2 и ФИО14 стали заметно нервничать, в связи с чем было принято решение досмотреть данных граждан на предмет наличия при себе запрещённых предметов и веществ. В момент выхода из автомобиля ФИО2 совершил сброс полиэтиленового свертка с веществом коричневого цвета. По прибытию на место следственной оперативной группы, данный сверток был изъят и упакован, ФИО2 и ФИО14 доставлены в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> (л.д.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО10 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в 

<

адрес> склонил к употреблению наркотических средств ФИО5 и ФИО6 л.д.

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 6 предметов внешне схожих с патронами калибра 9 мм, 2 предмета внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм, пластиковая колодка черного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шесть предметов внешне схожих с патронами калибра 9 мм – являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия 9х18, отечественного производства, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО16 (АПС). Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам. Два предмета внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм – являются боевыми патронами стрелкового оружия 5,45х39 отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с 03 часов 25 минут по 03 часа 35 минут, был произведен осмотр участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 29-30);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 0,91 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д.);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 0,89 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.

- материалы оперативно – розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», согласно которых сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 0,37 грамма (л.д.

- протокол добровольной выдачи – личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний выдал пластиковый контейнер с закрывающейся крышкой, в котором находится травянистая масса бурого цвета л.д.

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 0,37 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 0,35 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе медицинского освидетельствования ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения. При химико-токсилогическом исследовании биологических материалов, отобранные у ФИО5, обнаружено вещество содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам л.д.

- протоколом обыска в жилище ФИО2, по адресу 

<

адрес> период с 01 часов 50 минут по 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 полимерных пакета с полимерными пакетами на пазовой застёжке внутри; полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета; кухонные весы, спичечный коробок с травянистым веществом; пластиковая коробка с травянистым веществом; контейнер для линз с комкообразным веществом, белый пластиковый пузырёк, с полимерным пакетом на пазовой застёжке с веществом чёрного цвета, курительная трубка, 3 пластиковых контейнера с закрывающейся крышкой; 7 полимерных пакетов на пазовые застежки со следами вещества белого цвета, 17 трубок со следами копоти; 6 предметов внешне схожих с патронами калибра 9 мм, 2 предмета внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм, пластиковая колодка черного цвета (л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество а именно содержащиеся в пластиковом контейнере черного цвета, в футляре от линз, в фольгированном свертке – являются наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутоноат, суммарной массой 0,28 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,06 г. вещества) л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шесть предметов внешне схожих с патронами калибра 9 мм – являются боевыми 9-мм пистолетными патронами стрелкового оружия 9х18, отечественного производства, штатными к пистолету конструкции ФИО4 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО16 (АПС). Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам. Два предмета внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм – являются боевыми патронами стрелкового оружия 5,45х39 отечественного производства, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям. Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам л.д.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ1, согласно которого осмотрен гаражный бок, расположенный у 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки в данном гаражном боксе на верхней полке комода, расположенного напротив входа в гаражный бокс, обнаружил колодку черного цвета, в которой находились 6 патронов от пистолета и 2 патрона от автомата. Данные предметы он переместил по месту своего жительства в 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета данной карты произведено списание денежных средств в сумме *** рублей, на счет банковской карты л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино) бутоноат, массой 1,56 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия ФИО2, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ.

Указанные доказательства в основной своей части являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Поэтому вменение квалифицирующего признака по критерию размера наркотического вещества основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО2, сообщил о наркотическом средстве, находящимся при ним после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Своими действиями ФИО2, совершил преступления, предусмотренные:

ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого, его участие в волонтерской деятельности; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ и высокой степени их общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, нарушения общественной безопасности, является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжких и средней степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, использование иного принципа сложения наказаний по совокупности преступлений, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ, в период отбытия им наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершенное им ранее преступление небольшой степени тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. 

При этом статья 49 УК РФ, содержит единственное основание для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, при этом законодательством не предусмотрены условия ответственности подсудимого в случае совершения им в период отбывания обязательных работ нового преступления. 

Между тем, в материалах уголовного дела нет сведений о том, что в период отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ, осужденный имеет нарушения условий отбывания наказания.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства по уголовному делу, суд считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить, данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком на пять лет. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять и не покидать свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в 

<

данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- л.д. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2;

- л.д. –оставть по принадлежности свидетелю ФИО23 освободив его от обязанности ответственного хранения;

- л.д. – хранить в материалах уголовного дела;

- л.д. – уничтожить;

- л.д. – оставить в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.