Дело № 2-94/2026

УИД 75RS0022-01-2025-0009977-311

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 11 февраля 2026 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

30.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 1141000 рублей на срок 84 месяца (до т30.06.2028 года) по ставке 10,9% годовых. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. По условиям договора, указанные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик со своей стороны исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.11ю2025 года размер общей задолженности заемщика составляет 790618,78 рублей. банк ВТБ (ПАО) пользуясь предоставленным процессуальным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора до 10% от общей суммы штрафных санкций. Сославшись на положения ст.ст.309,310,330,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, истец провил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.06.202 года №625/0040-1476480 по состоянию на 24.11.2025 года в сумме 767941,11 рублей, из них: 708226,96 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), 57194,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1733,47 -10% от задолженности по пени просроченного долга, 786,26 – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке), взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 20359 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Правила оказания услуг почтовой корреспонденции, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, не нарушены. Кроме того, информация о рассмотрении и движении дела размещена на официальном сайте суда hilok.cht@sudrf.ru.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30.06.2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по которому ответчик получил кредит в сумме 1141000 рублей с уплатой процентов 10,9% годовых на срок 84 месяцев, то есть до 30.06.2028 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере 19476,76 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 19935,29 рублей. Платежи должны вноситься ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - уплата неустойки в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств. Согласно п.14 Договора заемщик выразил свое согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) (л.д.7-8).

Денежные средства заемщиком в сумме 1141000 рублей были получены 30.06.2021 года, путем перечисления на счет № 40817810512244000923, открытый на имя заемщика в банке ВТБ (ПАО), в соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 24.11.2025 года имеет задолженность по кредиту в сумме 790618,78 рублей, из которых: 708226,96 рублей - задолженность по основному долгу; 57194,42 рубля - задолженность по плановым процентам; 7862,64 рубля - задолженность по пени на просроченные проценты; 17334,76 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг (л.д.20).

Расчет соответствует условиям договора, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Из данного расчета усматривается, что ответчиком производились платежи, но не в полном размере и не регулярно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком. Банком размер пени, взимаемой за ненадлежащее исполнение обязательств снижен до 10% от суммы задолженности по пени. Согласно исковым требованиям истца 786,26 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; 1733,47 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг. Снижение истцом размера пени не нарушает права и законные интересы ответчика. За счет снижения пени, общая задолженность по кредиту составляет 767941,11 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025 года, ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2021 года в сумме 767941,11 рублей, из них: 708226,96 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), 57194,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1733,47 - задолженности по пени просроченного долга, 786,26 – задолженности по пени (договорной неустойке).

13.10.2025 года, 20.10.2025 года Банк направлял ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.18,19).

Оценивая представленные суду доказательства, исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено и материалы дела не содержат, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 20359,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №748794 от 27.11.2025 года (л.д.5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2021 года по состоянию на 24.11.2025 года в сумме 767941 рубль 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 20359 рублей 00 копеек, всего взыскать 788300 (семьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года