Дело № 2-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Иловля 26 сентября 2019 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., 

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании необоснованными возражений на извещения о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать необоснованными возражений от ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, направленное на извещение в газетах «Донской вестник» от 10.08.2017 № 94 (12994) и «Волгоградская правда» от 01.08.2017 № 130 (28154) о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка общей площадью 3 360 000 кв. м., выделяемого ФИО1 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Волгоград область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения. Признать согласованным размер и местоположение земельного участка общей площадью 3 360 000 кв. м., выделяемого ФИО1 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 102 453 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения.

В обоснование своих требований истец указал, что он является участником долевой собственности, имеющий в общей долевой собственности 16 долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 102 453 000 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения.

Истец в 1997 году создал крестьянское (фермерское) хозяйство для обработки своих земельных долей в вышеуказанном земельном массиве, постепенно увеличивая свои доли в связи с приобретением долей у других сособственников, обрабатывая выделяемый земельный участок площадью 3 360 000 кв. м. с 1997 года по настоящее время, в связи с данным фактом решил выделить согласно Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельный участок в счет своих земельных долей. Таким образом, если собственник земельной доли хочет выделить в счет нее конкретный земельный участок, то ему необходимо обратиться по данному вопросу к кадастровому инженеру. Порядок подготовки и согласования проекта межевания земельного участка регламентируется ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Для проведения работ по межеванию выделяемого земельного участка в счет принадлежащих истцу земельных долей он 28 июля 2017 года обратился и заключил с кадастровым инженером ФИО9 соответствующий договор о проведении кадастровых работ. Кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельного участка: площадью 3 360 000 кв. м., выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым №, площадью 102 453 000 кв. м, имеющего местоположение: обл. Волгоградская, р-н Иловлинский, территория Логовского сельского поселения, в соответствии с Федеральным Законом № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основании решения собственника земельных долей. Затем проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), В случае отсутствия каких-либо возражений в течение 30 дней с момента надлежащего уведомления кадастровый инженер составляет об этом соответствующее заключение. При составлении данного проекта включены сведения о размерах и местоположении границ земельного участка, который может быть выделен в счет земельных долей (образуемый земельный участок). Проект составлен на основе кадастровых планов территории от 15.05.2017 №, от 05.02.2016 №, от 18.11.2016 №, от 18.05.2016 3434/300/16-204080.

Размер выделяемого в счет земельных долей земельного участка составляет: 16 земельных долей * 21 га = 3 360 000 кв. м.

Разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

При составлении Проекта учтены основные принципы формирования земельного участка на землях с/х назначения: территориальные условия должны обеспечивать рациональную и эффективную организацию использования земель, сохранение почв, их плодородия и окружающей природной среды; границы образуемого земельного участка устанавливаются с учетом естественных рубежей местности (лесополосами, дорогами и другими объектами).

Правообладателем образуемого земельного участка 34:08:000000:27:ЗУ1 площадью 3 360 000 кв. м является истец ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) проведена публикация извещения в газетах «Донской вестник» от 10.08.2017 № 94 (12994) и «Волгоградская правда» от 01.08.2017 № 130 (28154) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.

По опубликованному извещению от Ответчиков (участников долевой собственности) в месячный срок, то есть до 09.09.2017 года, поступили возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка.

В соответствии с п.13 ст.13.1 ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Таким образом, в проекте межевания в заключении кадастровым инженером ФИО9 было отражено по поводу представленного возражения от ответчиков.

Наличие возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет земельной доли и проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана.

В возражении представленное ответчиками кадастровому инженеру данные документы и обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка отсутствовало. В возражении не отражены доводы о том, что образованный и выделяемый истцом земельный участок привел к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушает требования, остановленные Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Также ответчики до настоящего времени не определили порядок владения, пользования и распоряжения находящимся в их долевой собственности земельных долей, местоположение части находящихся в долевой собственности земельных участков, в границах которых в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, т.к. любые участники долевой собственники могли реализовать свои права на выделение земельных участков в натуре, но до настоящего времени этого не сделали, в то время как истец реализовал свои права на выдел долей в натуре в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, он вынужден, обратится в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от ответчика ФИО8 поступило возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пункт 1 статьи 15 которого определяет земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 - 6 статьи 13.1 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункт 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В судебном заседании установлено то, что истец является участником долевой собственности, имеющий в общей долевой собственности 16 долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 102 453 000 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения (л.д.12-18). 

В 1997 году истец создал крестьянское (фермерское) хозяйство для обработки своих земельных долей в вышеуказанном земельном массиве, постепенно увеличивая свои доли в связи с приобретением долей у других сособственников, обрабатывая выделяемый земельный участок площадью 3 360 000 кв. м. с 1997 года по настоящее время (л.д.10-11).

Для проведения работ по межеванию выделяемого земельного участка в счет принадлежащих истец 28 июля 2017 года обратился и заключил с кадастровым инженером ФИО9 соответствующий договор о проведении кадастровых работ (л.д.19,116).

Кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельного участка: площадью 3 360 000 кв. м., выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым №, площадью 102 453 000 кв. м, имеющего местоположение: обл. Волгоградская, р-н Иловлинский, территория Логовского сельского поселения (л.д.20-32,117-132).

Правообладателем образуемого земельного участка 34:08:000000:27:ЗУ1 площадью 3 360 000 кв. м является истец ФИО1 (л.д.33-43).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) проведена публикация извещения в газетах «Донской вестник» от 10.08.2017 № 94 (12994) и «Волгоградская правда» от 01.08.2017 № 130 (28154) о необходимости согласования проекта межевания земельного участка (л.д.44-48,133-135).

По опубликованному извещению от Ответчиков (участников долевой собственности) в месячный срок, то есть до 09.09.2017 года, поступили возражения относительно местоположения границ и размера земельного участка (л.д.9).

В соответствии с п.18 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 года № 388, в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются, в том числе:

1) все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте;

2) заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта);

3) заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте (при отсутствии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта).

В силу п.20 данных Требований, в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенными размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а также информация о способе устранения таких причин.

Заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подписывается лицом, снявшим ранее представленные возражения (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания), и кадастровым инженером (с указанием его фамилии, инициалов и даты подписания). Подпись кадастрового инженера заверяется его печатью.

Из смысла приведенных норм следует, что кадастровый инженер не наделен полномочиями давать заключение о недействительности и несоответствии требованиям закона поступивших возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, в нарушение положений вышеназванных Требований, а также пункта 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", кадастровым инженером ФИО9 в состав приложения к Проекту межевания, указанные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого ФИО1 в счет земельных долей земельного участка, включены не были. 

Относительно приведенных возражений кадастровый инженер ФИО9 12 сентября 2017 года дала письменное заключение о недействительности их ввиду не указания в них неуказания реквизитов документов, удостоверяющих личности, подавших документы, а также необоснования причин несогласия с предложенными размерами и местоположением выделяемого земельного участка. В этой связи кадастровый инженер счел проект межевания выделяемого ФИО1 в счет своих земельных долей земельного участка согласованным (л.д.32). 

Ответчики с мая 2017 года выделяют в тех же границах земельный участок в общую долевую собственность, кроме того ответчики в 2017 году обрабатывают и владеют земельным участком в границах межевого плана, который в свою очередь сдан в аренду.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании необоснованными возражения и определении местоположения границ земельного участка оставлено без рассмотрения (л.д.68).

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО8 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО9 о признании выделения земельного участка в счет земельных долей незаконным и признании права собственности отсутствующим, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 20 марта 2019 года (л.д.76-79).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.69-73).

Вышеуказанные решения суда подтверждают факт того, что истец предъявил иск на не существующие возражения от ответчиков.

Согласно выписки из ЕГРН от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 указаны объекты владения недвижимым имуществом, которые подтверждаются материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что он помогал истцу ФИО1 обрабатывать земельные участки. Вместе они занимались фермерским хозяйством. После, как – то приехали на участок ФИО1 он был уже обработан. Ему стало известно, что участок обрабатывал ФИО12 

Показания свидетеля ФИО10 последовательны и непротиворечивы. Судом данные показания оцениваются наравне с иными доказательствами, представленными сторонами.

Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от 23 мая 2018 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 за отсутствием события преступления.

Ответчиками на основании договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности от 17 июня 2017 года сдан земельный участок в аренду ИП КФХ ФИО12 и утвержден проект межевания земельных участков 15 июня 2017 года.

Также, учитывая специфику земельного законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации, у истца в силу п. 13 ст. 13.1. ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также специальных правил в области землеустройства при межевании земельных участков не может возникнуть право на выдел земельного участка в счет принадлежащих земельных долей с имеющимся проектом межевания на который ссылается истец, данный проект от 28.07.2017 года плана межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 102453000 кв.м, из которого образовывается 16 земельных долей х 21 га 3360000 кв.м. - ничтожный.

Дополнительно предоставленный истцом частично измененный проект, так же и основной проект межевания земельного участка противоречат правилам и методикам его подготовки в соответствии ст. ст. 13., 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Ранее опубликованные извещение в газетах «Донской вестник» от 10.08.2017 года №94(12994) и «Волгоградская правда» от 01.08.2017 № 130 (28154) на которое подано возражение ответчиков не могут быть основанием к предоставленному в делу проектов межевания земельных участков утвержденных 12.09.2017 года и доработанного, измененного проекта от 12.09.2017 года в последующем, так как противоречат ст.ст. 13., 73.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ущемляют права не только ответчиков по делу, но и других сособственников общей долевой собственности.

Также истцу известно, что ответчики с мая 2017 года выделяют в тех же границах земельный участок в общую долевую собственность, кроме того ответчики в 2017 году обрабатывают и владеют земельным участком в границах межевого плана, который в свою очередь сдан в аренду.

Истцом заявлены требования о признании необоснованными возражений на извещения о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, между тем в соответствии со ст.ст.13,13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения подаются не на извещения, а на проект межевания земельного участка.

Таким образом, оспариваемые возражения на извещения о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения не нарушают права истца и не влечет для него какие-либо негативные последствия, а также не влечет восстановление прав истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, правовые основания у истца о признании необоснованными возражений на извещения о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 соблюдена процедура исполнения требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам о признании необоснованными возражений на извещения о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о признании необоснованными возражений направленные на извещения в газетах «Донской вестник» от 10.08.2017 № 94 (12994) и «Волгоградская правда» от 01.08.2017 № 130 (28154) о необходимости согласования размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и о признании согласованным размера и местоположения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.

Судья В.И. Пичугин