Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

п. Гайны 15 октября 2025 года 

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., 

с участием заявителя ФИО1, представителя ФИО4 (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования следующим.

При обращении к банку данных исполнительных производств 10.09.2025 г. ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 22.08.2025. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужила исполнительная надпись нотариуса от 19.08.2025 № У-0003964027. Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. 19.08.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003964027 о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 3386,2 р.; расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 779 р. При этом взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МЕГАФОН» Заявитель никогда не заключала, также, как и иных договоров. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № У-0003964027 от 19.08.2025.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. Также заявитель пояснила что после того, как ей стало известно об исполнительной надписи она обращалась в ПАО «МЕГАФОН», после чего по телефону представитель ПАО «МЕГАФОН» предложил ей урегулировать спор, после этого представители на связи с ней больше не выходили. Абонентом МЕГАФОН она никогда не была, договор с ними не заключала, подпись в договоре не ее, также как и контактные данные, уведомлений ни от МЕГАФОН, ни от нотариуса она не получала, так как зарегистрирована и фактически проживает по другому адресу. 

Представитель ПАО МЕГАФОН в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, позиции по заявленным исковых требованиям не представили.

Нотариус нотариального округа Гайнской нотариальной палаты Пермского края в судебное заседание не явился, направил возражения на заявленные требования, просил в удовлетворении требований отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. 

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. 

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. 

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). 

Судом установлено, что 19.08.225 нотариусом ФИО2 в п. Гайны Пермского края совершена исполнительная надпись № У-00003964027 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО МЕГАФОН с должника ФИО1 задолженности в размере 3386,72 р., рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 руб. 

В обоснование заявления об отмене совершенного нотариального действия, заявитель ФИО1 сослалась на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. ст. 89, 90, 91, 91.1), а именно требование о взыскании не является бесспорным. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. 

В обоснование своих возражений нотариусом указано, что 10.10.2023 между Мегафоном и Должником заключен договор об оказания услуг связи № № от ДД.ММ.ГГГГ. 08.07.2025 через АО «Почта России» Мегафон направил в адрес постоянной регистрации Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, которое не было получено должником. Заказное письмо от нотариуса направлено Должнику через АО «Почта России» с почтовым отправлением, данное письмо должником также не получено. 

При обращении с данным заявлением ФИО1 указала, что договор с ПАО МЕГАФОН на никогда не заключала, их абонентом не была, услугами связи данного оператора не пользовалась, никаких уведомлений от них не получала. Также заявитель в судебном заседании пояснила, что подпись в договоре, копия которого представлена нотариусом не ее, также, как и указанный в нем адрес электронной почты и номер телефона, договора она ранее не видела. 

Разрешая требования по существу, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривается сам факт заключения договора оказания услуг связи, что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует. Исходя из существа заявленных требований, между заявителем и взыскателем имеет место спор относительно заключения договора и наличия задолженности, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В связи с изложенным суд находит требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 № № У-00003964027 от 19.08.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МЕГАФОН задолженности по договору 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд. 

Судья: подпись. Копия: Е.Н. Зубова 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.